最近，在国际舞台上发生了一件引起广泛关注的事件。在慕尼黑安全会议（欧安会）的一场小组讨论环节中，美国国务卿布林肯、德国外长贝尔伯克以及印度外长苏杰生共同参与了一场深度对话。当话题转向中美关系时，布林肯抛出了一句意味深长的言论：“If you're not at the table, you're on the menu”（“不在其位，则在其谋”），迅速引发了全球热议。
    这句话犹如一枚炸弹，在中国网络空间引爆，网民们纷纷表示愤怒与不满，认为这暴露了美国的真实面目——帝国主义掠夺本质，放出了与中国对抗到底的狠话，并将其生动对应到中国的古训“人为刀俎，我为鱼肉”，揭示出弱肉强食的残酷现实。
    然而，深入探究后发现，这句引人争议的话语并非布林肯原创，而是源自美国民间的一则处世智慧谚语。其中，“table”象征着“谈判桌”，而“menu”则暗喻为“利益筹码”。原意是指：若不主动参与规则制定，就只能被动接受他人制定的规则，自己的利益将受到损害。美国人常常用这句话警示他人，如果不及时加入某个领域或工作，就会落后于时代，遭受损失。
    放在外交语境下，这句谚语蕴含了一个逻辑：一个国家必须强大到足以在国际事务中占有一席之地，否则就可能成为他国博弈中的牺牲品。2022年针对俄乌局势，布林肯也曾引用过此谚语，显示出其在外交场合具有较强的威胁性。
    布林肯在此次欧安会上进一步阐述了这一观点，面对主持人关于美中紧张局势导致世界分裂及盟友争夺问题的提问，他表示美国正致力于恢复和强化联盟关系，投资并创新多边体系，强调拥有强大的盟友网络是美国的优势所在。布林肯借这句谚语传递的信息似乎是在告诫所有其他国家：在当前国际格局中，明智地选择站队至关重要，否则将面临被边缘化甚至被利用的风险。
    现场气氛微妙，布林肯的话语将美国及其盟友比作食客，而其他国家则比喻为食物，这种赤裸裸的食物链隐喻无疑展现出霸道且原始的权力逻辑。印度外长苏杰生尴尬地坐在两位立场鲜明的大国外长之间，面对主持人尖锐的问题——为何印度坚持购买俄罗斯能源，苏杰生巧妙回应，称每个国家都有独特的历史挑战和多元化的利益考量，在全球化世界中很难建立单一维度的关系。他以印度的不结盟政策和多元选择为盾牌，四两拨千斤地化解了现场的尴尬气氛。
    总结来说，布林肯在欧安会上所说的这句“不在其位，则在其谋”，并不直接指向美国要与中国进行生死对决，毕竟大国之间的较量更倾向于台面下的博弈，而在外交层面不会轻易言明你死我活的态度。联系现场情境，这句话更像是对美国所谓的盟友以及其他国家的一种威压，催促它们必须明确站队，选择美国阵营，否则将有可能成为美国及其盟友战略布局中的“盘中餐”。
    而对于那些已经坐在餐桌旁的欧洲盟友们来说，即使身处其中，也难保不会出现在菜单上，面临的压力与挑战依然艰巨。