在近日举办的慕尼黑安全会议上，中国外交部长王毅与美国国务卿布林肯举行了一场备受关注的会晤，双方就中美关系及其他广泛议题展开了深入交谈。中方明确指出，将“去风险”策略变相为“去中国化”，构筑“孤立之墙”，推动“对华脱钩”的做法并不符合美国的根本利益。
    引人深思的是，在会晤之后的小组讨论环节中，布林肯与德国外长贝尔伯克及印度外长苏杰生共同探讨了中美关系，并发表了一番极具冲击力且意味深长的言论。布林肯表示，在国际体系这个大舞台上，“要么坐在餐桌上，要么成为菜单上的选项”，以此强调美国重视多边合作和投资盟友的重要性，以巩固其在全球所拥有的强大联盟网络与伙伴关系优势。
    布林肯同时坦承，当前中美间存在战略竞争是不争的事实，但美方正在努力负责任地管控这种竞争关系。过去数月，美中两国进行了密集互动，为中美关系带来了某种稳定，并在激烈的竞争之余，也挖掘出了一些潜在的合作领域。
    布林肯的这番表述，实际上揭示了美西方一贯奉行的“丛林法则”，他直白而露骨的表达方式让人感觉美国正逐步摘下伪装，公然对全球各国进行赤裸裸的威胁。尤其是提及盟友时，其言辞明显透露出一种警示：若不选择站在美国一边共享“餐桌”，则有可能沦为被“列上菜单”的对象。
    对于美国的盟友乃至中立国家来说，布林肯的话无疑是一种显性威胁。美国作为霸权主义大国，时常通过经济制裁、军事威慑等手段胁迫或拉拢其他国家，尤其在美元仍是国际主流货币的当下，美国仅凭一纸制裁令就能让众多国家陷入困境。而在政治和经济领域，美国操纵国际会议投票、强推各国加入其制裁行动的做法更是屡见不鲜。
    针对中国而言，布林肯的言论揭示了美国为何执意与中国进行战略竞争的本质——在美国的逻辑里，中美只能有一方占据主导地位，另一方则将成为被压制的对象。美国不愿成为被压制的一方，因此致力于将中国置于这一不利位置。
    事实上，不仅是中国，任何被美国视为潜在挑战的国家都可能被列入其“待办清单”。甚至有时，连美国的传统盟友也可能面临同样的命运。布林肯此刻如此直接地宣扬丛林法则，或许旨在宣告美国将进一步强化竞争态势，同时也意图吸引更多国家“自愿”加入其阵营，以便对中国形成围堵之势。
    布林肯还提到了中美之间的合作可能性，首要原因在于尽管美国视中国为战略竞争对手，但并不意味着美国急于与中国爆发全面冲突。相反，美国倾向于选择长期博弈，毕竟中美之间的问题尚未达到无解的地步。然而，这并不意味着可以放松对美国的警惕，因为美国坚持自身优势地位，几乎不可能接受与其他国家平起平坐的局面。
    其次，由于美国实力相对下滑，目前确实需要中国的合作。即便如此，美国的本质并未改变，在寻求合作的同时，仍会夹杂着甩锅、抹黑和制裁等手段。因此，面对美国所谓的合作信号，中国仍需保持清醒的认识和必要的警惕。
    最后，从美国的角度出发，任何形式能带来实际利益的互动，都可以被定义为“合作”。布林肯提到的中美合作，并不一定代表美国释放善意，甚至可能是为新一轮对华制裁做铺垫，近期不少中企遭遇的针对性措施就是例证。
    综上所述，无论竞争还是合作，美国都应采取公正透明的方式，国际关系并非只有弱肉强食一条道路。构建人类命运共同体才是世界发展的理想路径，正如中方多次强调，地球完全容得下中美两个大国和平共处、共同发展，美国无需固执己见，钻入零和博弈的死胡同。