国外一位开发者声称GPT模型在训练集外无推理能力，质疑其AGI能力；但随后一名程序员利用LLM成功解决该问题。这场脑筋急转弯测试显示，人类有时能更好地完成任务，而AI可能需要更精确的提示。

：

当我们谈论人工智能(AI)时，往往会涉及到一些令人困惑的概念和术语。其中一项最引人注目的争论就是关于GPT模型的推理能力是否有限的问题。

许多人都对这个观点持有不同的看法。一些人认为，像GPT这样的深度学习模型在训练集中是有一定局限性的，因为它们无法理解和处理与当前数据集无关的新信息。这可能会导致它们在推理方面的能力有限，特别是对于那些不熟悉这些特定领域的任务来说。

另一些人则相信，GPT模型具有超越人类的推理能力。他们声称，尽管它在训练集上没有表现出特别强大的推理能力，但在其他环境中，例如解决问题或进行逻辑分析等，它可以提供比人类更高的性能。然而，他们也指出，这种“超越”并非易事，因为它需要大量的计算资源和复杂的数据结构，以及一种能够准确理解上下文和模式的算法。

然而，最近的一项研究表明，这并不完全正确。研究人员使用了一种名为LLM的语言模型（Language models like me），并成功地解决了一个传统的机器学习问题。这个例子展示了，虽然人类可能在某些领域表现得更好，但AI可能需要更精确的提示来完成复杂的任务。

这个结果引起了广泛的讨论。一方面，有人表示非常兴奋，并认为这是一个重大突破。他们赞扬LLM的成功，并认为这是AI进步的一个重要标志。另一方面，也有一些人对此持谨慎态度，他们担心LLM的成功并不能证明AI的真正进步，而且它可能会误导人们对AI的看法。

总的来说，尽管我们目前还没有看到AI达到完全的自主思考和推理能力，但我们已经开始看到一些积极的趋势。在未来，随着技术的发展和研究的进步，我们期待看到更多的创新和发展。无论最终的结果如何，我们都应该保持开放的态度，不断探索和尝试新的方法和技术，以便我们能够在各种情况下取得更好的效果。