德国通过法案，吸食大麻合法
大麻合法化，大部分民众是受害者
西式民主被裹挟，只为少数人利益服务
德国梦回大清，实现大麻合法化
4月1日愚人节，德国却在当天干出了一件轰动性的大事：《大麻法案》正式生效。曾经在默克尔执政期间严格管控毒品的国家，在短短几年时间内，就退化成了一个可以合法持有、种植大麻的国家，可谓是梦回大清，甚至是不如大清，最起码大清当年可不支持家家户户种植大麻。
然而在德国联邦政府眼中，德国这次不是倒退，而是实现了民主进步，成功追上了美国、加拿大、荷兰等西方国家的民主版本，是自由民主的体现。毕竟德国的执政联盟是选民选出来的，《大麻法案》也是以民主方式投票通过的，那就代表大麻合法化符合大多数德国人的利益，所以德国联邦政府没做错。
根据《大麻法案》的规定，德国成年人可以合法持有25克大麻，并携带进入部分公共场所。并且，成年人还可以在家中存放50克大麻、种植3株大麻植物。到了今年7月份，德国非商业性的《大麻俱乐部》也将开放，最多可为500名会员供应大麻。
然而看似民主规则下通过的《大麻法案》，却遭到了大部分德国民众的反对，根据德国最新的民意调查结果，47%的德国民众反对大麻合法化，42%的人支持大麻合法化，另有11%的人处于观望状态。
在许多西方政府以及民众的宣传中，大麻的成瘾性与危害性被刻意掩盖，甚至将其与香烟相提并论。然而在缺乏监管的情况下，如今大麻制品的四氢大麻酚含量早已翻了几十倍。四氢大麻酚是一种被列入第一类精神药品品种目录管制的有机化合物，吸入后会对中枢神经产生作用，令吸入者产生兴奋感，但长期服用会导致精神堕落，严重丧失工作能力。毫不夸张的说，大麻就是一种非常容易上瘾、致死率低于海洛因的毒品，但是如今越来越多的西方民主国家，却开始对大麻开放了。
当然西方政府也有自己的理由，就以德国为例，在默克尔执政时期，德国严厉打击毒品，德国警察每年要处理大量涉毒案件，消耗了大量的警力经费，并且还伴随着因为毒贩反抗带来的警察伤亡问题，光是每年的抚恤金都要花一大笔钱。
另外，禁毒导致大麻这些毒品的价格在黑市居高不下，也正是所谓的“风浪越大、鱼越贵”。大量德国瘾君子的钱，都被毒贩剥削了。
德国政府于是算了一笔经济账，大麻合法化之后，警察的工作量就减少了，并且还能有效避免警务人员出现伤亡，德国政府就能省下一大笔经费。另外，大麻合法化之后，由德国官方控制大麻的销售，保证大麻价格足够亲民，同时还能创造税收。德国卫生部长就认为：吸食黑市那种没有质量保证的大麻，对德国国民的健康不利；而在大麻合法化之后，德国每年能增加47亿欧元的税收，并提供27000个工作岗位。
此外，大麻合法销售、购买人员记录在案，还有利于德国对瘾君子实施监管与调查。最后德国政府的结论就是“大麻合法化利国利民”，德国政府是经过深思熟虑后才决定实施《大麻法案》的。
用贩毒来禁毒，德国政府放弃治疗
然而无论德国政府如何辩解，都无法掩盖他们在禁毒问题上躺平式的做法，高情商的说法叫“用贩毒来禁毒”，低情商的说法就是不作为。倘若大麻合法化真的利国利民，当年鸦片馆泛滥的大清，早就是世界强国了，何以沦落到被列强欺凌。
所谓帮警察减负，也只是一个美好的想法。就好像各国都有合法的海关入境渠道，但是走私依旧屡禁不止。德国警察工会的波依茨就认为：大麻合法化会助长黑市，因为德国民众对大麻的需求量会很快超过合法供应量，德国警察的执法任务会更艰巨。
并且看看如今饱受芬太尼泛滥问题困扰的美国就明白了，大麻一旦在一个国家彻底泛滥起来，将带来严重的社会治安问题，由此造成的医疗负担与经济损失，将远远超过大麻合法化所带来的税收。
大麻泛滥的后果，就是一个国家可用的年轻劳动力大量受到侵蚀，进而影响整个国家的工业、经济发展。当一个地区到处都是瘾君子，必然无法吸引到外国投资者，这些损失都是无形的，却是致命的。
所以“用贩毒的方式来禁毒”，是对国家、民族、百姓都不负责任的做法，正因为如此，中国才会严厉打击毒品，保证民众不受毒品的侵害，若是任由毒品在14亿人中泛滥，将造成严重的人道主义灾难，整个国家也会失去崛起的希望。
而西方在自己堕落的时候，依然不忘拉中国一起下水。这几年网络上有各种声音都在为贩毒、吸毒者开脱，其中不乏联合国下属机构，这些西方的喉舌编造各种理由呼吁吸毒去罪化、贩毒免死化。他们真的目的，就是在中国的禁毒网上撕开缺口，让中国重返鸦片时代，拉着中国一起堕落下去。
西方民主出现BUG：为少数人利益服务
几百年前，西方利用鸦片对中国实施经济剥削，如今的他们依然没有变，还想着故伎重施。
看到这里可能有人就会疑问，既然西方明白放任毒品泛滥所带来的危害，那么他们为何还要推行大麻合法化呢？这里就要提起西方民主体制的一个弊端，看似是依靠选票选出来的执政党，本应是照顾多数人的利益，结果随着运行却出现了巨大的BUG：民主成为了为少数利益群体服务的工具。
因为想要成为执政党，就需要获得比竞争对手更多的选票，而不是获得全部选民的认同，所以哪个党派能够更高效的收割选票，谁就有更大的几率赢得选举。像LGBT、吸毒者，在任何国家一开始都属于少数群体，然而在西方的政治正确氛围中，越是少数群体，越容易获得更多的政治关注度与特权，就比如在美国，总统都要动不动给黑人下跪，白宫发言人都要找卡琳·让-皮埃尔这种非裔、同性恋角色担当，BUFF叠得越多，就越有话语权，在西方可以横着走，哪个政治人物都不敢惹。
这差不多就相当于，一级保护动物的命要远远高于麻雀这种泛滥生物一样，越是少数群体，政治话语权反而越大。因此许多党派为了提升自己的支持率，都愿意首先保证少数群体的利益。并且少数群体的政治诉求往往都比较单一，非常容易满足，比如那些瘾君子不管其他政策，往往是谁支持毒品合法化，我就支持谁。所以西方党派就非常喜欢出台满足少数群体的法案，来提高自己的支持率，毕竟为少数群体发声就是民主的象征，就等于手握免死金牌，谁都不敢贸然反对。
所以现在西方民主体制就变成了一种以少数群体绑架多数人利益的现象，反对者往往被扣上不民主的帽子。黑命贵、零元购、大麻合法化等等在中国人眼中十分奇葩的政治现象，都能够在西方堂而皇之的实行。
另外支持大麻合法化对党派还有一个好处，那就是意味着自己的选票基本盘会不断扩大。过去10年，德国18至25岁的年轻群体中，吸食大麻的人数增加了100%，这还是在大麻不合法的情况下，若是大麻合法化了，德国吸食大麻的人数还将成倍提高，这就意味着支持大麻合法化的政党，将获得越来越多的选票支持。
并且在这背后还有资本在推波助澜，比如德国毒品巨头Synbiotic公司，就是德国绿党资金的提供者，而绿党正是这次推动联邦政府大麻合法化的中坚力量。如今德国的大麻合法了，这家公司的股票也迎来了大涨。
所以归根结底，通过西方民主制度选出来的政党，他们所代表的并不是国家利益与选民的利益，而是幕后资本的利益。大多数西方政党，从来不会制定对国家有益的长远发展政策，因为他们轮流坐庄，都想着在自己执政的几年做到利益最大化，根本没心思去干吃力不讨好的事情。
另外，支持大麻合法化的背后还有一个隐藏逻辑，那就是在高福利的西方国家，乐于吸食大麻的往往都是社会底层，属于消耗社会福利却游手好闲的人群，大麻合法化一来可以从这些人身上收回资金，二来也可以加速淘汰掉这部分人，这些人没的越早、对社会的福利压力就越小。至于劳动力减少的问题，西方压根也不需要担心，因为每年都会有大量偷渡者来到西方世界，这些群体本身就是大量劳动力，虽然也不乏一些游手好闲者，但在福利方面的消耗要远低于本地人。
而这个看似在民主体制下推出的法案，受益的是少数人以及资本势力，代价却是大部分德国普通人买单。一个国家大麻合法化之后，随着吸食大麻的人数增多，普通社区、学校附近的治安环境将严重恶化，看看如今美国一些糟乱不堪的街道就明白了。而有钱人的社区与私人学校，却能够享受到更好的治安资源，所以大麻在社会泛滥，对有钱资本势力的影响并不大。
而老外对中国治安环境的称赞，其实更多是对中国治安资源分配的羡慕，在中国，不管是有钱的人还是没钱的人，只要在同一个城市，能享受到的治安资源其实是差不多的，至于中国高档小区提供额外安保，更多是服务性质的，以中国的治安环境，发挥安保作用的机会反而不多。
对比中西的差异，就能看出如今西方的民主模式早已偏离最初设想了，政党成为了少数人的利益代表，而大部分普通人，只能在一堆糟糕的选项中将选票投给一个相对能让自己接受的目标。就好比美国2024年的大选又是特朗普与拜登，在美国有不少人既看不上拜登又反感特朗普，可是这些人最后没得选。现在所谓的西方民主，就好比给一个喜欢吃中餐的人选择的权利：吃汉堡还是热狗？任何上台的党派，背后都有一大批资本在幕后支持，而上台的党派会优先维护这些资本的利益，甚至不惜牺牲大部分人的利益，以所谓的民主手段来颁布相应法案，谁敢反对，谁就是反民主。
