约翰·米尔斯海默，美国芝加哥大学政治学教授，著名国际关系理论家，近期在接受印度知名主持人采访时表示：旧冷战刚开始时，中国和苏联站在一起，美国站在另一边，形成对抗格局。
从70年代早期的尼克松、基辛格开始，美国将中国拉到自己这一边，形成“美国、中国共同对抗苏联的新格局”。这个时候，中美关系很好，美国积极帮助中国发展，一度被称为“蜜月期”。
米尔斯海默表示，旧冷战后期美国帮助中国发展，符合美国自身的利益，因为美国需要新的帮手来削弱苏联。在苏联综合国力远低于美国的背景下，美国又得到中国的帮助，苏联垮台是必然的。
但当旧冷战结束，苏联解体后，中美关系发生了实质性改变。继续帮助中国发展，就不符合美国利益了，遏制、削弱、甚至是解体中国，成为美国维持霸权的最佳选择。这时，美国看到了印度。
美国政客认为，印度将在美国削弱中国这个新的竞争对手过程中扮演重要角色，甚至是关键角色。新战略背景下，美国对印度实行较为友好的政策，帮助印度发展实质上是符合美国自身利益的。
假设：未来的中国，若在美国、印度等国联手攻势下被成功削弱，甚至是像苏联那样被肢解。而印度却变得越来越强大，就会成为美国的新敌人。米尔斯海默表示“你可以放心，美国将会把枪口对准印度”。
说的很赤裸：美国战略中，印度仅是棋子罢了
尽管印度被西方媒体誉为“全球最大的民主国家”，恭维印度的发展是“非凡的成功故事”；尽管印度一直想要融入西方，但美国却从未将印度视为真正的平等伙伴。对美国来说，印度是一颗好棋子。
美国两党的战略始终是围绕着霸权，那就是夺取霸权、巩固霸权，打败最有可能的竞争对手——以前是苏联，现在将中国视为挑战者。未来，若中国被削弱，印度强大了，就会被定为新的敌人。
在之前的文章中南生曾提到：印度、土耳其等国有时敢于正面硬刚美国，显得要比中国的对外政策更加强硬。原因很简单，在美国目前主导的战略攻势背景下，印度被定为次要矛盾。
而中国、俄罗斯却被美国定为是主要矛盾。在美国没有成功解决“他自认为的主要矛盾之前”，对印度、土耳其这种次要矛盾的容忍度较高，甚至是主动拉拢这些国家，成为自己的帮手。
既然美国是希望印度等国成为自己遏制中国、俄罗斯的帮手，那自然要采取“团结”政策，对他们偶尔展现出来的挑衅视而不见，展示“亲”。等印度成为新的主要矛盾后，美国就会翻脸不认“亲”了。
米尔斯海默的话，从侧面表明：西方媒体宣扬的“所谓民主国家之间无战争”的论调是荒谬的。一切都是围绕着利益，什么自由主义、市场经济、人权与环保，都是幌子，实用主义才是本质。
实用主义哲学思想始终贯穿在美国政客的脑子中。第二次世界大战后，形成东西两大阵营，马歇尔计划的启动是为了实用，由打击日本转为扶持日本还是为了实用——获取对苏联优势。
二战后，美国成为最大得利者，商品产量居然占据全球一半的比例，急需拓展市场。叠加扶持欧洲，对抗苏联的战略目标，美国启动欧洲复兴计划。资金大量涌入欧洲，帮助欧洲发展生产。
在马歇尔计划帮助下，美国企业的产能得到了新市场。欧洲大量购买美国商品，推动美元成为西方市场的主导货币。美国企业需要大市场，于是积极宣传经济自由主义，推动贸易自由主义。
现在，实用主义的内核发生了改变！美国大量的企业产能要么萎缩、要么消失，不再是商品净出口国，而是净进口国。自由竞争过程中，经常干不过中国企业，贸易保护主义于是来了。
皮尔士，美国著名哲学家，多次强调：美国实用主义的科学经验概念，是从中世纪欧洲学院派哲学家的思想发展而来的。实用，是西方思想的共同点。换言之，双标不是美国独有的，还有欧洲。本文由南生撰写，严禁转载、抄袭！
