约翰·米尔斯海默，是美国芝加哥大学的政治学教授，也是著名的国际关系专家，在国际关系领域名气很大。此人极具个性，对于中国和美国的优势与劣势，分析得比较客观透彻，因此，当今的美国主流政客们并不喜欢他。米尔斯海默绝对忠诚于美国利益，对中国是相当敌视的。因此，印度人一直对采访他很感兴趣，期望从他嘴里得到一些想要的说法，如：印度是不是重要的大国？是不是可以和中国平起平坐？

最近，一名印度女记者就专门采访了米尔斯海默。但米尔斯海默的回答，却令印度人十分不爽。印度记者问，世界是不是正在走向多极化？印度算其中的一极吗？米尔斯海默表示，世界上只有三极，分别是中美俄，印度不在其中。这个说法是很打击印度人的自尊心的。早在上世纪末，亨廷顿在《大国的兴衰》中，曾经认为世界上可能出现七极，分别是中、美、俄、欧、印、日和阿拉伯世界。这大概对印度的精英们是一个很大的鼓舞。事实是到了今天，欧洲和日本依然是美国的附庸，阿拉伯世界没有出现领袖国家，米尔斯海默还把印度这一极也否定了。

印度记者还不甘心，她接着问，印度算不算是“大国”？她用的词汇是“great power”。在《大国的兴衰》里，就是用这个词来指代中美俄这类政治力量的，“七极”就是七个“great power”。其实她还是在问同一个问题。米尔斯海默于是做了详细的分析阐述，他说：要想成为大国，不但要有充裕的人口，还要有足够的财富。中国一直有足够的人口，但以前不够富裕。如今中国已经富裕起来了，是当之无愧的大国。印度要想成为大国，财富标准还没有满足。毕竟，印度为自己的经济吹嘘了那么多年，拿出来的注水GDP数字，也只是中国的一个零头。

女记者的下一个问题，很是体现部分印度人的阴暗想法。她问：如果中美之间为台海发生战争，需要印度为美国提供什么？没想到米尔斯海默很痛快地回答她：不需要。印度没这个能力，甚至可能帮倒忙。如果印度为了支持美国打台海战争而被中国在陆地边境上报复，印度必定会寻求美国的军事援助。就像当年墨索里尼干涉非洲惨败，希特勒被迫派隆美尔将军去救场一样，美国何必为自己增加一个猪队友呢？按照米尔斯海默一向的语言风格，他在回答印度记者采访时的措辞已经相当克制了，不是很符合他自己所推崇的“进攻性现实主义”。但他仍然直白地揭露了这个世界的真实面貌。真正具有独立主权和意志，又能够大范围影响世界局势的，其实只有中美俄三国。印度虽然有14亿人口和每年几百亿美元的军费开支，它的实际影响力，美国精英们并没有放在眼里。

可能印度上层很难理解，上个世纪70年代的中国算不上强大，但却受到美国的高度重视。尼克松甚至在《领导人》一书中写道，中苏分裂和中美建交，是塑造二战后全球格局的两大事件，都与中国有关。那中国可以，为什么印度不可以呢？这个问题也是印度记者没有在采访中询问、米尔斯海默也没有介绍的。但全世界都清楚，新中国能够得到美国的重视，是凭自己的力量，在军事上打败了美国，在工业上造出了导弹卫星和核武器。朝鲜战争、越南战争，都改变了世界政治版图。印度人似乎没有什么值得人尊敬的成绩，当然也不可能得到美国精英的承认，全世界也没有谁真正把印度当做一个有影响力的大国。

这个事例告诉我们：地位和尊严都是自己争取来的，不是乞讨来的，也不是自吹自擂的东西。

结论：米尔斯海默的观点显示了他对美国及其利益的极度忠诚，他的言论无疑增强了印度对中国的敌意。此外，他还暗示印度并非“大国”，这在全球范围内引起了争议。印度人的阴暗想法表明，他们倾向于低估或忽视其他国家的力量，特别是那些可能成为美国的竞争对手。
对于印度人来说，应该更加积极地寻找提升自身影响力的途径，而不是仅仅依赖于美国的支持。印度可以通过加强国内发展、提高人民生活水平等方式来增强自身的实力，从而吸引更多的国际关注和支持。同时，印度也需要更好地了解和认识其他国家的发展状况和挑战，以便找到共同点，并以此为基础构建更和谐的国际关系。总的来说，印度的发展应该更加注重多元化和自主性，而不是一味地依赖外部力量。