近日，《印度时报》曝出，中国公司决定将其制造业务转包给印度企业，这一重大转变被视为印度政府强力推动本土制造业发展的结果，并被印度本土制造商视为一场“巨大胜利”。然而，这一举动是中企的自主选择还是迫于压力？印度政府在其中扮演了何种角色？以及当前中企在印经营状况究竟如何？《环球时报》记者深入采访了多位在印中国公司代表以揭示真相。据报道，在印度政府推出“生产挂钩激励计划”（PLI）后，多数印度智能手机制造商急需制造合同以获取奖励。该计划由莫迪政府发起，旨在通过财政刺激措施促进工业化、扩大出口和创造就业机会，主要针对手机、医药等关键行业。目前，迪克森科技和卡邦公司等印度本土电子产品制造商已从OPPO、小米等中国品牌手中获得大量订单，展现出印度政府积极引导产业转移的效果。
然而，有消息称，当印度政府发现中国公司并未主动开放供应链给印度企业时，其选择了直接介入。印度智能手机市场中，除三星和苹果占据约25%份额外，剩余大部分市场份额由中国品牌主导。一名印度政府官员透露，由于三星较早进入印度并拥有自有工厂运营，印度本土进取型企业只能寻求与中国品牌合作，希望更多中国公司能为印度企业提供技术和生产机遇。
南亚问题专家龙兴春在接受《环球时报》采访时指出，如果这是中国企业基于商业模式作出的自主选择，则无可厚非。但实际情况显示，这似乎更多地源自印度政府背后的压力与干预，缺乏公正性，而这正是印度政府一贯的手法。
近年来，随着印度政府加强对中国大陆实体和公民的审查，中资企业在印投资显著下滑。台湾《电子时报》称，中企在印度政府施压下被迫与参与PLI计划的印度企业合作。自2020年加勒万河谷冲突以来，印度对中企的态度愈发严苛，今年更是变本加厉，试图直接操控中国企业的运营，强制要求中企将制造业务外包给印度公司。
印度政府不仅要求中国手机企业在印分公司的核心岗位如CEO、CFO等必须由印度籍人士担任，还设定了诸如印度资本持股超51%，供应商和分销商必须为指定印度企业等严格规定。这种做法使得中企在印度市场的处境日趋艰难，甚至面临投资收益化为泡影的风险。据知情人士透露，一些在印大型中国手机厂已经没有中国员工，全部管理层及员工均换成了印度人，部分企业因政府打压而停工甚至破产。
复旦大学南亚研究中心副研究员谢超强调，印度政府的做法兼具贸易保护主义色彩以及对中国企业和投资的针对性打压。以往印度政府在招商引资时曾尝试加入技术转让条款却遭到外资抵制，如今通过PLI计划吸引外资后再行行政手段强行推进技术引入。对于已进入印度市场的外资企业而言，若不配合印度政府的要求，可能面临丧失既有市场和前期投入付诸东流的局面。类似中国企业遭遇的情况并非个案，这也对其他跨国公司敲响警钟，一旦未满足印度政府特定领域的要求，其在印企业也有可能成为打压对象。
一位在印中资包装企业负责人向《环球时报》记者表示，虽然其企业规模相对较小，但也经历了印方种种刁难，目前虽能维持正常经营，但企业运营已全权交由印度团队负责。他呼吁，印度应以更加开放的姿态看待中国，不应让政治手段干预市场运作，两个接近30亿人口的大国市场理应相互支持，实现自由往来。
