美国在多次在安理会一票否决巴以停火决议之后，终于提交了一份自己拟定的决议草案，不过这份决议最终并没有获得通过，中国、俄罗斯一致投下了反对票，安理会中的唯一一个阿拉伯国家阿尔及利亚也投票反对。

（安理会举行会议）

这份决议草案之所以没有获得通过，主要有几个方面的原因，首先是表述模糊，立场不平衡，虽然草案提出要在加沙实现立即和持续的停火，但在最核心的停火问题上，美方的态度实际上是回避和躲闪的，反而在为停火设置前提，因为草案中并没有明确要求停火，而是把停火与释放人质而挂钩，声称支持国际社会为此做出的外交努力。

其次，决议草案虽然提出谴责改变加沙人口现状，呼吁采取措施阻止加沙局势继续升级，包括保证人道主义运输，但是却拒绝谴责导致加沙人道主义灾难的罪魁祸首以色列，草案中只有一次明确提到了以色列，就是呼吁巴以上方落实“两国方案”，与之形成鲜明对比的是，草案花了大篇幅指名道姓地谴责哈马斯和胡塞武装。也正因为这种不平衡的立场，所有阿拉伯国家都支持阿尔及利亚投下反对票。

（加沙地带的人道主义危机还在加剧）

再者，决议草案中还提出在战斗中要保护平民，潜台词就是以色列可以继续军事行动，这与安理会的初衷和指责都背道而驰。

另外，自从这轮巴以冲突爆发以来，我们都知道联合国近东救济工程处对为巴勒斯坦提供人道主义救援起着不可或缺的作用，该机构也曾多次遭到轰炸，然而对于这样一个重要机构，美国的草案不仅没有肯定它的重要性，反而把重点放在了以色列指控该机构员工涉嫌参与10月7日的袭击一事上，并要求对其进行调查，这明显是不公平的。

对于美方提交的这份文件，俄罗斯常驻联合国第一副代表波利扬斯基的评价是，这是“常见的美国骗局”，实际上在为以色列在拉法的军事行动开绿灯。中国常驻联合国代表张军也一针见血地指出，为停火设置前提条件，无异于为继续杀戮开了绿灯。

（张军大使）

事实上，美国明明知道，加沙局势之所以发展到现在的地步，根源就在于以色列这么多年来对巴勒斯坦民众的土地一步步蚕食，以及对巴勒斯坦平民生命和生存权的漠视。而且一个显而易见的事实是，以军的军事行动在加沙地带酿成了如此惨痛的悲剧之后，以色列不仅没有收敛行动的意思，反而越发变本加厉了，他们已经宣布，要没收约旦河西岸8平方公里的土地。

而且，美国对以色列的约束力越来越小，双方的矛盾和分歧却越来越大。布林肯在特拉维夫警告内塔尼亚胡，如果进攻拉法，以色列将被世界孤立，但对方的回应却是，即便美国不支持这一计划，以色列也会单独行动。

（布林肯访问以色列）

巴以冲突到现在已经造成了32000多人死亡，如果以色列继续推进军事行动，只会导致更多无故平民丧命，中方说的没错，美国的行为就是在为以军的杀戮开绿灯，如果美国真的为了平民的生命安全着想，应该推动巴以立即无条件停火，而不是一而再再而三地破坏安理会共识。

结论：
尽管美国已经提交了一份拟议的和平解决方案草案，但是在多个因素的影响下，最终并没有获得通过。这份草案存在诸多问题，如表达模糊，立场不平衡，偏向美国，拒绝谴责以色列等。同时，决议草案中也没有明确要求立即停火，只是将停火与释放人质挂钩，这是阿拉伯国家强烈反对的地方。
叙利亚战争和伊朗核协议的失败也对此次美国提案提出了新的挑战。阿联酋作为阿拉伯国家之一，对中国和俄罗斯的支持态度明确表示反对，这表明阿联酋可能会成为中东地区反美势力的重要力量。
此外，联合国近东救济工程处曾多次遭到以色列的轰炸，这使得阿联酋认识到联合国的重要性，尤其是该机构对于减轻巴勒斯坦人民生活压力和提供人道援助方面发挥着关键作用。
在这种情况下，中国和俄罗斯等西方国家可能开始考虑加大对以色列的经济制裁，或者调整其在联合国事务上的立场，以促使以色列停止战争。同时，阿联酋和埃及等其他阿拉伯国家也可能在未来参与到对抗以色列的行动中来。
总之，美国在这次提案中显然存在问题，需要重新考虑如何制定出更有利于缓解巴以冲突的解决方案。同时，也需要加强与其他国家的合作，共同维护地区的和平与稳定。