对于以色列的军事行动，国际社会早就不满了。就像南非已经发起了刑事诉讼，要求审判以色列的战争罪行。还有马来西亚，它已经颁布了制裁以色列的措施。与此同时，还有更多的国家正在施压内塔尼亚胡政客，让它停止战争，其中也包括美国。此前，拜登通过多渠道联系内塔尼亚胡，要求它降低恶劣影响，不要再推动不必要的冲突。

以色列

参考消息网报道，但拜登政府给出的“停火要求”，都被内塔尼亚胡拒绝了。用以色列总理的话说，就是以色列不接受任何形式的施压，包括美国在内的任何国家，都没有权力对以色列提出要求，以色列是否停战只会取决于军事行动完成了多少。很显然，内塔尼亚胡一点面子都没给拜登留。这也没什么惊讶的，毕竟两人的冲突相当多。

相对于内塔尼亚胡，拜登更倾向于支持两国解决方案以实现巴以和平，他持有较为温和的对待巴勒斯坦和伊朗的立场。而内塔尼亚胡则更偏向坚持以色列的安全和主权利益，对巴勒斯坦和伊朗持更严厉的立场。这些政治差异，导致两人在关键议题上发生冲突。

拜登

同时，拜登和内塔尼亚胡在部分关键问题上的利益存在冲突。例如，对伊朗核协议的看法。拜登政府试图恢复伊朗核协议，而内塔尼亚胡强烈反对这项协议，认为它并不能有效遏制伊朗核计划，并对以色列的安全构成威胁。此外，拜登政府也对以色列在巴勒斯坦问题上的政策表示关切，这与内塔尼亚胡的政策存在分歧。

还有，个人关系和历史因素也可能影响两人之间的关系。拜登和内塔尼亚胡曾在过去就很多问题进行过争论，导致两人之间缺乏亲密和信任关系。此外，两人在政治地位和经验上也存在差距，这可能加剧了两人之间的摩擦。尤其是在拜登执政期间，摩擦被无限放大。

以色列总理

同时，两人的关系也受到国内政治局势和压力的影响。内塔尼亚胡领导的以色列政府面临来自右翼和保守派的压力，他不得不在某些问题上保持强硬立场，以巩固自己在国内的地位。而拜登面临的国内压力，来自民主党内部以及居民抗议，这限制了他对以色列的支持程度。

在这么多的冲突背景下，拜登和内塔尼亚胡的两人关系一直不怎么样。因此，拜登提出的停火要求，一直没有被内塔尼亚胡重视。拜登也算是看明白了，因此他决定在联合国内施压以色列，进而推动停火。白宫官员指出，他们将在联合国内“呼吁停火”，推动以军停战。

欧盟

有意思的是，欧盟也打算落井下石。欧盟官员指出，他们也会在联合国内发起呼吁，发出停火呼吁，不再任由以色列破坏地区和平。不难看出，欧盟也正在落井下石。

欧盟对巴以冲突和巴勒斯坦问题持有与内塔尼亚胡政府不同的立场。欧盟一直支持巴勒斯坦的自决权和建立一个独立的巴勒斯坦国家，而内塔尼亚胡政府更偏向保护以色列的安全和主权。这导致欧盟在巴以冲突和巴勒斯坦问题上与以色列存在分歧和争议。

欧盟委员会主席多次批评以色列

同时，欧盟对以色列在被占领地区扩建定居点的行为表示强烈的反对。欧盟认为这违反了国际法和相关决议，并成为和平进程的障碍。然而，内塔尼亚胡政府持续推进定居点建设，这引发了欧盟对以色列的批评和关切，进而导致双方关系严重恶化。