因为乌克兰的援助问题，西方又一次自乱阵脚，德国和法国之间的矛盾集中爆发。在这之中，马克龙打“俄罗斯牌”受到了挫折。

近日，法国总统马克龙和德国总理朔尔茨，在柏林举行的会晤上产生了严重的意见分歧。马克龙表示，法国、德国波兰三国，即“魏玛三角”国家应团结一致。然而，德国总理朔尔茨仅表示，西方国家将继续对基辅提供帮助，并未明确回应马克龙的表态，也没有明确支持法国的立场。

这种态度表明，法德两国在乌克兰问题上的分歧已经公开化。由于现场气氛十分尴尬，居中调解的波兰总理图斯克，只能呼吁“少说话，多送弹药”。

马克龙双臂抱胸的防御体态，很说明他心里对朔尔茨的排斥

法国和德国分歧的导火索，来自于不久前马克龙暗示可能向乌克兰派遣地面部队的说法，这一提议当时立即激起了德国等盟国的明确拒绝，而马克龙的这番言论和盟友的反应，也使欧洲局势更加紧张，不仅刺激了俄乌冲突的外溢效应，还加剧了西方盟友内部的矛盾。

其实马克龙并没有真的想派军队去乌克兰，在马克龙大嘴巴一出后，法国其他政府高官立刻出面给事态“降温”，而且细数马克龙的每一次发言，他都没有说过一定要向乌克兰派兵。马克龙的表态既像是“投石问路”，也像是“以退为进”，直接炸出了西方其他国家对乌克兰的底线，即不会派遣部队。当明确底线之后，法国才好走下一步，也就是宣布成立新的“导弹联盟”，援助乌克兰。

法国已经向乌克兰援助“风暴阴影”巡航导弹

当前北约有援助渠道，欧盟有援助渠道，各国也有各自的援助渠道，就导弹而言，英国、法国、美国等国都援助了中远程导弹。为什么法国还要成立一个新的联盟呢？显然有着更深层次的目的。

马克龙之所以这么做，本质上源自于去年访华后提出的“欧洲战略自主”。名义上是“自主”，实际上法国自己想当欧洲老大，主导欧洲的事务。

新的联盟尽管在业务上已经和北约、欧盟重叠，但是是由法国领导的，是一个全新的组织框架。北约是由美国领导的，欧盟的实际领导者是德国，而法国如果能借助乌克兰建立起一个全新的欧洲组织，那对于提高法国在欧洲的影响力和话语权，将有着非常积极的作用。

德国之所以甩脸色，就是因为这一点。法国的言行实际上是在威胁德国在欧洲的领导地位，乌克兰只是法国的幌子，而德国明确拒绝派兵虽然避免了过深地陷入俄乌冲突，但是在援乌的“政治正确”态度上，被法国压了一头。

其实就援助力度而言，德国是远强于法国的，目前已经是仅次于美国的乌克兰第二大援助国。德国如此积极，一方面是因为来自美国的压力，一方面也有自己的盘算。俄乌冲突是当前欧洲的第一大议题，无论乌克兰是胜是败，战后在乌克兰问题上的话语权、与俄罗斯谈判的主导权，都会很大程度上影响对欧洲的领导权。

因此，此次援乌分歧背后实际上是美国、法国、德国的三国政治博弈。波兰总理呼吁“少说话，多做事”，可以说是用极度委婉的语气在批评美法德之间的勾心斗角。

马克龙与朔尔茨的矛盾，源自两国国家特性等多方面因素

马克龙的做法很聪明，为法国争取到了一定程度的主动。但是也很危险，当前西方内部的分歧和矛盾表现，可能出乎了马克龙的预料。

欧洲必须是一个团结的欧洲，才会是一个强大的欧洲，但随着法德分歧的公开化，两国关系受到了影响，也会加剧欧盟内部的分裂，继而影响到欧洲的稳定和一体化发展。如果马克龙没能团结欧洲，那么他所做的一切都是竹篮打水。

此外，法国国内似乎也不吃马克龙这一套，马克龙想以强硬立场凸显极右翼跟俄罗斯的“暧昧”，但是民意调查显示，右翼的国民联盟支持度仍在上升，这套强硬的做法显然不受法国人民欢迎。这个结果很可能影响到马克龙的政治地位，搞不好要国内国外双输。

结论：法国与德国之间在乌克兰问题上的分歧已经公开化，其中法国提出了派遣地面部队的想法遭到了德国等盟国的明确拒绝，这种态度加剧了欧洲局势紧张，不仅刺激了俄乌冲突的外溢效应，还加剧了西方盟友内部的矛盾。实际上，马克龙并不是真正想派兵，而是想要在欧洲建立新的联盟来提高法国的影响力和话语权。但这需要得到美国的支持，因为美国对乌克兰的态度是明确的反对派。此外，欧洲内部的分歧和矛盾也可能会影响到马克龙的政治地位，甚至可能导致法国国内出现反制马克龙的声音。因此，建议各方都要理性处理这个问题，寻找解决之道，不要让战争进一步升级。