据悉，当前美国总统拜登已经开始着手忙于总统选举，他的首场全国演讲即将开始。另一方面，对于乌克兰的消息美媒明显有些“疲倦”，报纸上已经罕见有对乌克兰的支持，甚至是同情的报道。《华盛顿邮报》在日前刊登了一篇报道，讲的大致是对乌克兰小镇马基夫的暗访，并认为“整个小镇的适龄男性都被征走了”，足以见这场战争对乌克兰的破坏性之大。而民众更多都是漠不关心的态度，这和第一年对泽连斯基的支持声音有明显区别。

消息提到，另一方面是美国对乌克兰的军事援助已经中断超过六个月，此事加深了乌克兰对美国的“不信任感”。因为泽连斯基最近一段时间已经罕见和美国继续通话和交流，他也意识到亲自前往美国访问是徒劳无功的。上次泽连斯基在采访时表示，他们相信美国能完成对乌克兰的援助承诺，但首先是国会要通过必要程序，他们才是决定者；拜登则三番五次一直都是同一种口风：正在尽力说服美国国会通过对乌克兰的援助法案。

19日，据参考消息网援引法新社报道，美国国防部长奥斯汀在柏林的会议上向与会国作出承诺：美方绝不会让乌克兰失败，尽管现在新的援助法案一直没有通过，而且乌克兰弹药短缺问题仍然没解决，美国正在推进此事。奥斯汀表示，美国“决心向乌克兰提供其抵抗克里姆林宫侵略所需的资源”，现在只能通过一些意料之外的款项来帮助乌克兰。美媒认为这里指的是美方上周提供的3亿美元，五角大楼自称这边是他们“从牙缝中节省下来的”。

外界则着重关注美国承诺让乌克兰“不败”这句话，和法国总统马克龙之前所说的“不能接受俄罗斯取得胜利”用词如出一辙。有解读认为，这里“乌克兰失败”涵盖的范围可大可小，可以是西方保证基辅政权不瓦解，首都不会再次受到威胁；也可以是他们保证乌克兰不会丢掉顿巴斯地区，俄罗斯的结局是撤军，这一问题的解释权在美国。换句话说如果冲突是以俄罗斯撤军、俄罗斯占领顿巴斯，美方都可以表示他们“已经做到了承诺”，不过这也是美国首次公开宣布保证乌克兰“不败”，有很明显的指向性。

值得一提的还有，在法国总统马克龙扬言“可能会对乌克兰派兵”之前，美国国防部长奥斯汀在2月的一次会议上就表示，如果美国国会最后无法批准对乌援助资金的话，他将不惜派兵去乌克兰作战，一切选项都已经摆在了桌面上。所以根据这些信息可以推测，美国所能接受所谓“底线”的问题应该是乌克兰遭到被全境占领的危机，西方可能会出兵。对此也有评论称：“如果美国的决心如此大的话，他们在2022年2月怎么不下场帮助乌克兰？这很可能是骗局之一，否则他们不会采取战略模糊的态度，而是直接宣布出兵条件了。”

综上所述，当前美国在乌克兰的问题上显得较为矛盾和谨慎。一方面，拜登政府已经在积极地推动美国总统选举和乌克兰的援助法案，试图给乌克兰带来稳定和希望。然而，另一方面，美国却在过去的六个月里暂停了对乌克兰的军事援助，以及公开承认自己可能需要派遣军队去乌克兰作战，这些都是让人担忧的现象。
针对这些问题，我有以下几点建议：
1. 美国应该坚持公正和平等的原则，不应该以任何借口中断或修改对乌克兰的援助计划。毕竟，这是关乎国家利益的重要事情，任何改变都可能导致重大后果。
2. 美国应该加强与乌克兰的合作，尤其是与顿巴斯地区的合作，因为这是一个关系到两国未来安全的重要区域。
3. 如果北约必须面对危险的局面，那么美国就应该全力支持北约，并且要求北约盟友一起行动，共同对抗俄罗斯的侵略行为。
4. 对于美国是否会真的派出军队去乌克兰，我认为这只是美国的一种策略，目的是为了表达他们的决心和意愿。但是，这种决定必须经过严格的法律程序和国际法庭的审判，确保公平性和透明度。
总的来说，尽管美国在乌克兰的问题上有自己的立场和观点，但是它也必须遵守国际法和道德准则，尊重和保护乌克兰和其他受战争影响国家的利益。只有这样，才能真正实现所谓的"不败"。