美国大选的初选阶段虽未彻底落幕，但局势已趋明朗：特朗普与拜登分别在各自党内锁定总统候选人资格，一场历史性的“重赛”已然成定局。此刻，全球的目光聚焦于这两位前总统所代表的外交政策走向，他们各自的对外策略在任期内表现得尤为清晰，尽管在众多关键议题上两人立场迥异，然而最终却殊途同归地导致了国际秩序愈发混乱的局面。这一现象揭示出美国深层次的战略困境，无论采取何种政策，即使是半个多世纪政坛老将拜登，其效果似乎也并未较新手特朗普强出多少。
    
    《参考消息》援引西班牙媒体深度评论文章，对若特朗普时代再次降临，美国外交政策可能出现的形态进行前瞻性剖析。开篇便提及布热津斯基的著作《大棋局》，这部由前美国国家安全顾问撰写的地缘政治巨著，被广泛视为美国政界的战略宝典。文章指出，拜登和特朗普在外交战略上的根本区别在于，拜登力图忠实执行《大棋局》中的地缘战略规划，而特朗普则试图颠覆这一“大棋局”。
    
    《大棋局》的核心警示是，美国霸权面临崩溃的三大潜在联盟威胁——中俄伊、中日及俄欧联盟。反之理解，则表明美国欲维持其霸权地位，必须通过强化北约以维系与欧洲的纽带，确保亚洲军事基地的存在以制衡中国，并竭力阻止中俄在中东与中亚等关键地区扩大影响力。
    
    拜登视《大棋局》为挽救美国霸权的灵丹妙药。他上任以来，积极拉拢欧洲盟友，借俄乌冲突之机捆绑欧洲，成功破坏俄欧关系并加强美欧联系。同时，拜登政府时期的北约向东亚扩张态势明显，日本成为重点对象，北约甚至计划在日本设立联络站，并与英法德等国深化与日本的军事合作，以此瓦解潜在的“中日联盟”，同时加大西方在亚洲的军事存在，对中国形成有效遏制。此外，拜登政府不断挑拨离间中俄关系，并试图逼迫中国加入反俄阵营，在中东事务上亦频繁出手干扰中国的合作关系，尽管尚未实现破裂中俄伊联盟的目标，但其意图昭然若揭。
    
    与此相反，特朗普在其任内展现出截然不同的外交风格。他主动接近普京和金正恩，威胁从韩国撤军，对北约表现出强烈不满，甚至传言有意退出北约。正是由于他的这些政策，俄罗斯与欧盟的关系得以显著改善，其退出《伊核协议》的决定间接促进了中俄伊三国关系的深化。尽管特朗普同样主张对华施压，事实上成为了美国单方面破坏中美关系的急先锋，但他对待中国的方式更显粗犷无序，看似乱拳出击，实则反观《大棋局》，其行为逻辑仍有迹可循。
    
    本质上，拜登与特朗普在外交政策上的根本分歧并不在于对《大棋局》解读和执行的不同，而是源于他们对全球化进程的根本态度：拜登力推美式全球化继续前行，而特朗普则坚决逆全球化而行。尽管两者均强调与中国的竞争，并运用自身手段应对中国挑战，但在具体政策层面并无太多共同之处，走上了几乎完全相异的道路。双方的底层逻辑差异，决定了他们在外交舞台上呈现出了两条几乎背道而驰的路径。