宗庆后的去世引发了全国范围的哀悼，民众自发表达对这位企业家的认可。然而，在网络流量追逐者的眼中，单纯的哀思并不足以制造热点，他们借机煽动愤怒和仇恨情绪，将矛头指向了娃哈哈的主要竞争对手——农夫山泉。
舆论指责农夫山泉及其创始人钟睒睒，主要围绕股权结构和所谓的“媚日”问题展开。尽管实际上，中国民营企业的发展历程各异，娃哈哈由集体企业发展而来，其股权构成与农夫山泉的私营模式自然不同；而所谓“媚日”更是无稽之谈，农夫山泉的产品标签并不能等同于宣扬日本军国主义。
当舆论汹涌时，农夫山泉股价大跌，女主播在直播中被骂哭。对此，农夫山泉官方紧急发布文章《钟睒睒：我与宗老二三事》，试图澄清误会，但效果有限。因为，在这场舆论风暴中，真实与否已不再重要，群情激愤的力量成为驱动流量的关键。更深层次的问题在于，这是一场以反资本为实质、利用民众对民营企业家的误解和偏见来聚集流量的行为。若任由这种情绪发酵，不仅农夫山泉可能遭受池鱼之殃，娃哈哈也难以独善其身。事实上，娃哈哈自身并非完美无瑕，也曾面临过类似质疑。
在此背景下，民营企业需有勇气捍卫自身权益，设立舆论边界，防止谣言肆虐。同时，作为娃哈哈接班人的宗馥莉以及所有民营企业家应当认识到唇亡齿寒的道理，共同对抗破坏市场经济基础的民粹力量。
智能手机普及带来的信息爆炸时代，网民平均文化水平下降，民粹兴起，这对市场经济环境构成了严重威胁。政策层面及理性舆论正努力营造支持民营企业发展的氛围，民营企业家更应积极参与，而非置身事外，甚至从负面舆情中获利。
总之，无论是娃哈哈还是农夫山泉，乃至整个中国民营企业群体，都面临着一场关乎生存发展的道德与社会责任考验。在这个瞬息万变的时代，企业必须坚守道义底线，勇于承担社会责任，才能赢得长远未来。只有这样，才能有效抵御那些试图通过挑起民粹情绪、瓦解市场秩序的恶意行为，确保民营经济的健康发展和社会整体进步。
