在德克萨斯州的美国，一起令人震惊的案件于2021年12月发生，并在今年3月初落下帷幕。照片中的这位先生因枪杀了自己的妻子而被判十年有期徒刑及五千美元罚金。此案的关键在于，整个谋杀过程被已故妻子用手机记录下来，形成了无法抵赖的视频证据。尽管确凿证据指向故意杀人罪，但被告律师成功以“激情杀人”的辩护策略为当事人赢得了相对轻判，理由是丈夫在发现妻子出轨后情绪失控，酿成了这一悲剧。
    该案的另一个焦点在于陪审团的独特构成——全女性阵容。面对陪审团，被告坦诚自己一时冲动向妻子开枪。出乎意料的是，陪审团接受了这一激情犯罪的说法，而非采纳检察官要求重判的立场。在美国司法体系中，陪审员的选择颇具策略性，在预审阶段，控辩双方均有机会从人选池中随机挑选并询问候选人的背景、信仰以及可能存在的偏见，最终共同确定一个无明显偏颇的陪审团。
    值得注意的是，本案最终选定的陪审团全部由女性组成，这似乎与常规的策略有所偏离。按照常理推断，辩护律师或许会倾向于选择男性，特别是同龄且拥有相似家庭背景的已婚人士，以为他们更能理解并同情被告的情感状态。然而，实际结果却并非如此，辩护律师可能基于对该地区老年婚姻稳定女性群体价值观的理解，认为她们更可能谴责受害者的出轨行为。虽然目前尚未在法院官网上找到庭审直播以证实这一点，但这样的策略构思无疑展现了律师对社会心理和陪审团裁决机制的深刻洞察。
    进一步来说，美国陪审制度的一大特色在于其严格的信息隔离机制。陪审员仅能依据庭审现场的视听信息进行裁决，允许记笔记但并不强制。他们无法查阅庭审笔录、案卷资料，也不得在庭审结束后、判决前通过任何途径获取更多关于案件的信息，甚至不得与其他非陪审员讨论案情。因此，庭审期间律师的逻辑论述、应变能力以及结案陈词就显得至关重要。
    倘若此案发生在中国，情况将有所不同。我国刑法尚未明确设立“激情犯罪”这一概念，着重判断犯罪嫌疑人的主观恶性与客观行为，而非特定的心理状态。根据案情描述，定性为故意杀人罪并无争议，但在量刑时，审判委员会会充分考虑该案件系因恋爱、婚姻、家庭矛盾激化所引发，犯罪动机非极端恶劣，且存在被害人过错或义愤等因素，依法可酌情从宽处理。然而，相较于美国的十年有期徒刑，中国的判决极有可能更为严厉，如无期徒刑。