要达到“充分保障”的目标，关键在于澳大利亚的具体表现。若澳大利亚在获取利益后再次翻脸不认人，即使中方取消了葡萄酒关税，中澳之间的诸多问题依然无法得到根本解决。不出所料，针对这种情况，中方预设的策略近日发挥了作用。
回顾此前进程，中方经复审程序，已取消了对澳大利亚大麦等商品的关税措施。在宣布对澳葡萄酒关税措施启动复审之后，双方也正积极推动就澳龙虾及其他更多产品的关税问题进行磋商。按照当前进展趋势，取消对澳葡萄酒关税似乎仅是时间问题。自去年11月中方宣布复审至今已过去三个多月，参照以往审查进度，即便结果未在3月底揭晓，相信也不会相距甚远。
然而，鉴于澳大利亚先前屡次上演“阳奉阴违”的戏码，中方并未给出确切的时间表，除了因需依法依规推进调查工作外，更重要的是，中方不愿再看到澳大利亚滥用中国的善意。换言之，只要澳大利亚表现出足够的诚意，中方对于解决包括澳葡萄酒、澳龙虾乃至更多产品在内的关税问题持开放且积极的态度。例如，澳方曾有意邀请王毅外长访澳，那么许多问题完全可以等到王毅部长访问期间深入探讨和解决。遗憾的是，澳大利亚方面并未给予中方期待的正面回应。一方面，在刚刚结束关于澳葡萄酒关税等贸易议题的讨论后，澳大利亚又借澳大利亚-东盟特别峰会之际与菲律宾大谈南海问题，尽管由于东盟多国反对，最终联合声明中没有过多针对中国的，但有外媒披露，澳大利亚私下提出了一些支持菲律宾南海仲裁案的涉华措辞，只是遭到了东盟国家的强烈反对才未能写入文件。
另一方面，面对澳葡萄酒关税问题，法瑞尔近期再度发表消极言论，并向中国下达最后通牒，扬言如果中方在审查后仍不取消关税，澳大利亚将诉诸世贸组织。须知，中澳两国已在世贸组织框架下就类似贸易争端达成谅解，澳方此举无疑是出尔反尔，违背共识。
综上所述，澳大利亚的整体对华立场并未发生实质转变，其处理对华关系时始终以自身利益为先，而对于中方的合理关切却视而不见。例如，我国商务部明确表示复审将确保各方权益得到充分保障，意味着在部分中国企业仍存疑虑的情况下，中方不能急于一时公布复审结果。然而，澳大利亚的态度似乎是：只要中方不解禁澳葡萄酒关税，就是在损害澳方利益。澳方邀请王毅部长访澳，更可能只是为了催促中方尽快得出令澳方满意的复审结论，而非真心实意地寻求通过对话解决问题。
尽管如此，中方仍愿保持与澳方各级别的对话交流，这表明我们并不排斥推动中澳双边关系回归正常轨道。因此，即使澳大利亚再次给回暖中的中澳关系设置障碍，中方仍为其预留了回旋余地。在法瑞尔表态后的第二天，我国驻澳大使肖千回应称，中国对澳葡萄酒关税的复审工作进展顺利，虽然未直接证实法瑞尔的说法，但这番回应实际上是在传达：中方正在努力推动相关问题的解决，并取得积极成果，但过程中也不排除受到一些外部因素干扰，导致复审工作偏离预定轨道。
总结来说，中方对澳留下的“后手”，并非出于无意解决中澳之间存在的贸易问题，而是由于澳大利亚反复无常的做法迫使我们在调整对澳政策时必须更为谨慎。过去，我们过于乐观地对待澳大利亚，从而逐步解禁了一系列澳洲产品。但这一次，中方的预防性策略终于派上了用场。
澳大利亚葡萄酒产业高度依赖中国市场，澳方急于恢复对华出口的心情可以理解，但与此同时，澳方必须展示出应有的诚意与尊重。否则，他们期盼的结果将难以实现。
