在最近这段时间，观众们的目光聚焦于热门综艺《浪姐5》上，而自《浪姐》与《披哥》的爆红以来，音乐类综艺节目（音综）如雨后春笋般迅速崛起，但与此同时，我们不能忽视其他类型的综艺节目。其中，小众综艺更是值得关注的一环。
    以《最强大脑》为例，这档历经十一季洗礼的老牌综艺节目，在集数上堪称业界翘楚，大多数同期综艺都无法与其匹敌。尽管其热度未曾达到巅峰时期的火爆程度，但它却成功地塑造了几位素人明星，例如水哥、鲍雲、王峰等，他们凭借节目影响力在大众心中留下深刻印象。对于观众而言，尤其是那些追看过最初几季的忠实粉丝，被节目中真人秀带来的刺激感深深吸引。当目睹选手挑战并成功完成连自己都不敢想象的任务时，内心油然而生的自豪感难以言喻，尤其是在国际赛中中国战队取得胜利的那一刻，那种激动之情几乎可与奥运金牌媲美，毕竟一个是体力竞技，一个是脑力对决，《最强大脑》的比赛完全可以称得为“脑力奥运”。
    转折点出现在叨叨魏教授换为攸佳宁教授之后，节目的风格和观感发生了变化。当前的节目似乎失去了原有的刺激性，很多题目看似普通观众也能应对。正如许多网友所指出的，如今的部分项目更像是益智小游戏，甚至幼儿园的孩子都能参与。然而，这一季的《最强大脑》并非全无亮点，新增的记忆赛道、魔方赛道以及速算赛道打破了单一的六维赛道模式，对老粉来说，这三个赛道的回归无疑是值得称赞的举措。这些赛道曾孕育出众多神级选手，它们的存在无疑保障了项目的难度和专业性。
    然而，即便是重启了三条经典赛道，六维赛道的项目依然备受争议，部分项目过于简单，引来了观众的吐槽。最新一期的六维赛道项目“碎甲重圆”，虽然名字富有诗意，规则听起来颇具挑战性——要求选手观察龟甲边缘轮廓，并在八十个碎片干扰项中找齐正确的八块碎片拼合成完整的龟甲。但实际上，该项目虽有难度，却没有预期中的那样高深莫测。
    更值得关注的是，本季节目依旧沿用了试错系统，允许选手通过反复尝试来完成挑战，这一点引发了广大观众持续不断的质疑。节目组虽已做出改进，如罚时递增机制，但这并未彻底解决核心问题：一个真正的“最强大脑”应该是精准判断而非依赖试错。而在最新一期的比赛中，刘金昌选手从头至尾采取试错策略，现场还出现了支持试错的声音，这让场面变得十分尴尬。随后，攸佳宁教授提到项目中存在运气成分，这一言论引起了轩然大波。
    自攸佳宁教授接手以来，观众们一直无法接受“最强大脑”的比赛结果受到运气影响的观点。设想一下，如果像水哥的微观辨水或鲍雲的蒙眼蜂巢迷宫等经典挑战是依靠运气完成，那是否还能赢得人们的敬仰？考试成绩如果是靠抓阄获得的全年级第一，又有谁能心服口服？
    《最强大脑》的核心价值在于展示绝对的实力和智力，而非偶然的运气。因此，节目组应当摒弃试错系统，回归一锤定音的挑战方式，给予选手一次性解答的机会，这样才能真正体现出“最强大脑”的精髓。或许有人担忧这样会降低成功率，但人的潜力往往是在极限状态下才能得到充分激发。若将某些项目改为纸上作答的形式，去除电子设备辅助，那么比赛无疑将更为精彩绝伦。
    归根结底，提升节目质量的关键在于节目组的设计理念和执行策略。为了找回往日巅峰状态，《最强大脑》应大胆创新，取消试错机制，让所有项目都成为一次性的决胜挑战。这样一来，不仅能够激发出选手的真正实力，也必将重新赢回观众的喜爱与尊重。而对于选手合理运用规则的行为，无可厚非，问题的核心仍在于节目组如何打造一个真正考验“最强大脑”的舞台。各位观众，你们认为呢？