【马斯克与OpenAI决裂：开源闭源之争引发科技圈震动】
    近一周以来，全球科技界焦点集中在了马斯克起诉OpenAI事件上。3月7日，特斯拉CEO埃隆·马斯克在推特上以幽默讽刺的口吻表示，若OpenAI改名为ClosedAI，他将撤销诉讼，此举直指OpenAI违背开源理念，对其闭源行为表达不满。
    这场纠纷的核心在于马斯克对OpenAI坚持开源的要求，而这背后实质上反映了人工智能领域长期以来的一大争议话题——开源还是闭源？纽约大学坦登工程学院计算机科学与工程系副教授Julian Togelius在接受《每日经济新闻》专访时强调：“开源是行业发展的必然趋势，对于防止权力过度集中至关重要。”他表示，迄今为止，所有大型模型在某种程度上都能被‘越狱’，通过开源，我们可以了解其潜在弱点，从而更好地部署和利用模型。
    马斯克与OpenAI联合创始人山姆·阿尔特曼等人的关系一度亲密无间，共同创立了非营利组织OpenAI，旨在对抗谷歌等科技巨头，致力于确保通用人工智能（AGI）造福全人类。然而，随着OpenAI自GPT-2后转向闭源策略，并与微软建立紧密合作关系，马斯克与OpenAI的关系骤然破裂。马斯克在其起诉书中严厉批评OpenAI已沦为微软旗下的闭源子公司，开发AGI的目的并非为全人类谋福祉，而是追求微软利润最大化。
    值得关注的是，马斯克在此次争端中强烈要求OpenAI恢复开源，这一诉求揭示了AI浪潮下开源闭源路线选择的重要性和复杂性。马斯克本人及其旗下公司特斯拉、SpaceX均在全球范围内积极推动核心技术开源，这与一些科技企业如OpenAI、Anthropic等采取出售专有AI模型API访问权限的闭源策略形成鲜明对比。
    尽管开源派认为开源能够促进技术透明度、防范权力集中并推动技术创新，但反对者则担忧开源AI可能被恶意利用。麻省理工学院和剑桥大学科学家的一项研究显示，开源大模型确实存在被滥用的风险。
    科技巨头和新兴AI公司在开源或闭源问题上的立场各异。Meta等公司近期在网上免费提供了生成式AI的代码，而OpenAI和Anthropic则坚持售卖API访问权限。不过，谷歌近日罕见地调整策略，推出开源大模型Gemma，似乎预示着开源正逐渐成为业界主流趋势。
    针对马斯克在起诉书中提及的AGI担忧，Julian Togelius表示，尽管开源被视为大势所趋，但对于是否需要在实现AGI时全面开源，他认为OpenAI最终可能不会选择完全开源，因为这将彻底改变风险评估现状，并消除外界认为OpenAI握有秘密武器的认知误区。
    马萨诸塞大学洛厄尔分校计算机科学教授Jie Wang也对此持保留态度，除非国际法强制规定所有AI技术必须开源且具备执行力，否则他对OpenAI是否会全面开源表示怀疑。
    综上所述，马斯克与OpenAI之间的决裂不仅是一场个人恩怨，更是深度牵动整个科技行业对未来AI发展道路选择的思考与辩论。开源与闭源之间的权衡考量，无疑将成为塑造未来人工智能格局的关键因素。