央行推出结构性货币工具是为了稳定股市，防止金融风险；该工具涉及央行与非银机构的借贷业务往来，可间接参与股市投资。然而，股市涨幅过大需看政府更多实质性行动。未来或许取消对非银机构不能直接贷款的规定，为量化宽松留空间。此过程中，两大结构性工具有望提振股市。要警惕两个关键问题：一是为何推出这类工具只是为了救市，而非另有目的？二是其实际作用和利益冲突是什么？此观点认为，股市受益于两大结构性工具利好大于银行贷款政策作用。这意味着货币政策对股市的支持意义不如当前或未来预防金融风险的作用更为重要。

随着全球经济形势的不确定性日益加剧，为了应对可能的风险，中国人民银行（中国央行）近日宣布推出结构性货币工具。这种工具涉及央行与非银机构的借贷业务往来，旨在稳定股市、防止金融风险。
尽管此次结构性货币政策工具的目的是为了救市，但市场对此的看法并不统一。有人认为这只是临时性的救市手段，真正的目的可能是为了防范潜在的经济危机。也有人担忧，此类工具可能会被用于控制市场预期，进而影响市场的正常运作。
从具体的实施来看，结构性货币政策工具主要包括定向降准和定向中期借贷便利等。这些工具的操作原理是央行通过调整存款准备金率、公开市场操作等方式，向金融机构提供资金支持，帮助他们满足特定领域的融资需求。
对于投资者而言，结构性货币政策工具无疑是一大利好。它意味着有更多的资金可用于支持股市，从而提振股票市场的信心。然而，这也存在一些潜在的问题。比如，如果市场的预期过高，那么结构性货币政策工具就可能引发市场的过度投机，反而会影响市场的稳定。
因此，货币政策对股市的支持意义并不能等同于当前或未来的预防金融风险的作用。虽然流动性过剩是一个重要的问题，但是这并不足以成为支持股市的理由。在当前的情况下，更重要的是预防金融风险，通过提高监管能力、加强风险管理等方面来确保市场的健康运行。
总的来说，结构性货币政策工具是一种创新的金融工具，它可以帮助我们应对可能出现的经济风险。但是，我们也需要注意到它的潜在问题，并采取适当的措施来解决这些问题。只有这样，我们才能真正利用好结构性货币政策工具，推动经济发展，实现社会稳定。