背景介绍：Udio 和 Suno 接受美国三大唱片公司联合起诉。：Udio 和 Suno 指控合法使用未侵权的受版权保护的录音来训练他们的人工智能系统。此外，美国唱片协会指控两家公司将使用受版权保护的录音训练音乐生成人工智能系统。争议原因：Udio 和 Suno 认为使用受版权保护的录音来进行合理使用的做法是合法的。目前：中美两国法院尚未就这个问题做出定论，但人工智能服务商与版权人的纠纷仍在持续。报道来源：《路透社》。新闻要点总结：Udio 和 Suno 向美国联邦法院作出反应，并表示使用受版权保护的录音来训练人工智能系统属于合理使用范围。

随着科技的发展和人类对数字化的理解加深，人工智能正在逐渐取代传统的工作方式，而在这个过程中，如何使用合法的、受到版权保护的录音作为训练数据成为了一个复杂的问题。
据路透社报道，近日Udio和Suno向美国联邦法院提起诉讼，指责对方非法使用了受版权保护的录音来训练他们的人工智能系统。这两家公司声称，这些录音是由其他未经许可的个人或组织在未经授权的情况下录制的，因此不应被用于生产人工智能系统的训练数据。
然而，这场争端的核心在于，对于Udio和Suno来说，将这些录音用于训练人工智能系统是否真的符合法律。根据美国联邦法，艺术家的权利应该得到尊重和保障，这意味着音乐制作人有权利利用自己创作的音乐来训练人工智能系统。
对此，Udio和Suno提出了自己的观点。Udio表示，虽然这些录音可能没有得到版权所有者的授权，但是它们仍然是作品，而且每个人都有权自由地分享和使用这些录音。因此，它们有权将这些录音用作训练人工智能系统的资源。
同时，Suno也认为，尽管他的音乐可能没有获得版权所有者授权，但是他有权利用这些录音进行一些必要的创意工作，比如创新设计算法或者改进现有的AI系统。他认为，只要这些操作是在充分遵守版权法规的前提下进行的，那么这些录音就可以用来训练人工智能系统。
面对这场纠纷，中美两国的法院尚未就这个问题做出定论。不过，从技术的角度来看，人工智能服务商与版权人的纠纷仍然存在。一方面，人工智能系统的发展需要大量的高质量、受版权保护的音频素材，而另一方面，版权人也有权阻止未经授权的个人或组织使用他们的音乐进行训练。这种情况下，如何在保护创权益和推动AI技术发展之间找到平衡，是一个需要深入探讨的问题。
总的来看，这场纠纷为我们提供了一个很好的机会，让我们思考如何更好地保护知识产权，同时也展示了人工智能领域中的一些问题和挑战。在未来，我们期待看到更多的聪明才智在这场竞争中碰撞出火花，同时也希望看到更多的人参与到这个领域的研究和发展中来，共同推动AI技术的进步。