“超级星期二”，这个在美国总统初选中扮演决定性角色的日子，近日再度上演。然而，这场本应充满悬念与激烈的角逐却显得并不如其名般“超级”。尽管拜登和特朗普在这场选举中的胜出并无意外，但美国政治深层的顽疾却在此次选举中暴露无遗。
    “超级星期二”之所以在美国选举历程中占据关键地位，首要在于其规模空前，一改以往一天一个州的局面，转而变为一天内十几个州同时进行党内初选，参与人数之众、影响范围之广，堪称美国大选进程中的标志性事件。至少三分之一的党内选票将在这一天见分晓，使得“超级星期二”被视为预测美国总统最终人选的重要风向标，举国上下无不翘首以待。
    在这备受瞩目的时刻，流行乐坛巨星泰勒·斯威夫特也发声呼吁粉丝积极参与投票，但相较于往届选举，今年的“超级星期二”并未引发预期的高潮。国际舆论普遍认为，本届“超级星期二”乏善可陈，关键原因在于党内竞争几乎失去悬念。特朗普在竞争对手退选之后，凭借压倒性的优势稳操胜券，目前仅剩前美国常驻联合国代表黑利作为党内唯一挑战者，却无法构成实质威胁。
    黑利虽在华盛顿特区取得短暂胜利，获得19张票数，但这在特朗普眼中不过是他出于策略考量而在民主党强势地区的主动示弱，毕竟，在上届大选中拜登在此地赢得高达92%的选民支持。目前，特朗普已连胜九场，斩获244张代表票，远超黑利手中的43张票，且在“超级星期二”的15个州投票结束后，特朗普的优势更加稳固，黑利的竞选之路似乎越发渺茫。
    另一方面，拜登在民主党内更是独步天下，近乎无人能敌。在“超级星期二”之前，他已轻松揽获206张党代表票，仅失两票。因此，对于广大民众而言，拜登和特朗普分别获得党内提名的结果早已成为定局，“超级星期二”的看点有限。
    然而，本次“超级星期二”揭示了美国选举体系的一大弊病：全美有超过620万无党派人士在共和党的初选中被剥夺了投票权，更有20多个州对无党派选民的投票资格设限。据统计，去年全美43%的选民自称为无党派人士，这一数字凸显了美国总统选举制度在公平性和代表性方面的缺失。不少专家指出，由部分选民决定党内提名的初选机制实为美国选举体制中的怪现状，“超级星期二”的重要性反而突显了选举如何将大量选民排斥在外。
    近年来的每一次总统大选都对美国民主制度构成了严峻考验。尤其是今年拜普对决的背后，众多民众忧虑重重，回想起2020年国会山骚乱事件给美国政治带来的负面影响，不禁让人担忧此次对决又会带来何种变故。看似平静无波、毫无悬念的总统大选，实则如同暴风雨来临前的宁静。近期，特朗普因国会骚乱事件遭遇科罗拉多州试图取消其参选资格的裁决，虽然联邦最高法院最终判定该裁决不合法，但这些事件无疑加剧了公众对美国民主制度公正性的质疑。
    总之，无论特朗普还是拜登在今年11月的决战中获胜，解决美国日益严重的民主危机，恢复民众对民主制度的信任，才是未来工作的重中之重。这次看似平淡无奇的“超级星期二”，正折射出美国民主制度面临的深刻挑战。