【美联社3月5日讯】随着美国2024年总统大选的序曲在“超级星期二”这一天强劲奏响，全美16个州及1个海外领地展开了民主党和共和党候选人的党内初选，这场选举日直接决定了两党三分之一的党内选票分配走向，为接下来的大选奠定了基调。
截至当前，“超级星期二”的开票进程过半，初步结果显示拜登在党内初选中已斩获了13个州的胜利，而特朗普则在共和党内拿下了11个州的胜局。目前形势下，民主党阵营内无人能撼动拜登遥遥领先的民意支持率，尤其是在其主要竞争对手德桑蒂斯退出竞选后，仅剩的挑战者——前美国驻联合国代表黑利的支持率仅为特朗普的零头，难以构成实质威胁。这意味着，下一届美国总统大选很可能会在这两位资深政客间展开激烈的角逐。
尽管拜登与特朗普在党内初选中均取得显著战绩，但这些并非最终定论。特朗普要锁定共和党总统候选人资格至少需等到3月12日，而拜登则需要坚持至3月19日揭晓最终结果。
然而，今年的“超级星期二”并未如以往那般掀起高潮迭起的政治风云。以往充满戏剧冲突的党内初选，在今年似乎略显平淡乏味，多数选民早在初选开始之前就预见了结果走向。主流媒体普遍认为，今年的党内初选结果基本已成定局，后续程序更多是为了遵循选举正义原则。值得关注的是，本次选举的一个重要转折点在于联邦最高法院在“超级星期二”前夕驳回了部分民主党控制州取消特朗普党内初选资格的裁决，这一决定无疑为特朗普赢得了关键性的一役。
然而，几乎预设的候选人名单加剧了民众对此次大选的不满情绪。《美国新闻与世界报》网站发表评论文章指出，年初的一项民调显示，超过三分之二的受访者并不希望看到今年的大选再度成为拜登对阵特朗普的对决，因为这种局面意味着选民们被迫在两个不够理想的候选人之间做出选择，这不仅损害了美国民众的利益，更让美国作为全球“民主灯塔”的形象黯然失色。
更令人忧虑的是，如今的选举不再基于理性政策辩论，而是转向了感性的群体对立，各党派争取选票的方式不再是通过未来施政承诺，而是迎合特定群体情绪并以此攻击对手，这一点在2020年大选中表现得尤为明显。若特朗普成功逆袭重返白宫，势必将引发更为激烈的对抗，这一系列现象揭示了美国总统大选正滑向民粹化的深渊，进而可能绑架整个选举制度。
此外，学术界也持有相似观点，认为当前美国总统大选的初选阶段已脱离了真正的民主范畴，仅由一小部分人来决定总统候选人名单，使得大多数公民未能参与到决定候选人的重要过程中。这种情况已成为美国政治体制的一种典型特征，即总统候选人实际上只能代表那一小部分人的利益，这也是为何多数美国人不希望重演“拜登对特朗普”的竞争戏码，并进一步降低了他们对今年大选的热情。
同时，“超级星期二”的党内初选还决定了国会80%选区的命运，由于这些选区多倾向于某一政党，因此有学者认为，即使美国被誉为全球民主的“灯塔”，实际仍处于少数人统治多数人的状态，选举过程虽然符合程序正义，却未必真正反映广大民众的选择意愿。
深究美国民主制度的背后，实则是不同利益集团的博弈舞台：共和党背后的主要力量是军工复合体和工业资本贵族，而民主党背后则以华尔街金融资本集团为主导。这些强势行业背后的利益集团左右着美国总统宝座的轮替，从本质上来说，美国总统的角色更像是各大利益集团之间的代理人。
综上所述，无论是决定总统候选人还是国会议员席位，美国选举的核心问题在于如何突破现有框架，实现真正的民主参与和表达多数人的诉求，从而避免陷入程序正义的空壳与利益集团操控的现实困境之中。
