近日，一场网络风波将农夫山泉推向风口浪尖。起因是娃哈哈创始人宗庆后的离世，网友发现农夫山泉董事长钟睒睒未亲自出席吊唁，并对送的花圈无挽联表示不满，认为此举是对逝者及公众的不敬。究其原因，传言称钟睒睒曾因“海南倒卖事件”被宗庆后开除，怀恨在心。舆论迅速发酵，钟睒睒因此受到猛烈抨击。
    随着事态发展，部分网友开始质疑农夫山泉的企业性质和商业行为，甚至将其贴上“一心向日”、“市场垄断”的标签，指责其包装设计、产品降价策略以及冰柜陈列等都是为了排挤民族品牌娃哈哈。更有甚者，通过抵制农夫山泉产品以示抗议，各种抵制手段在网络上层出不穷，尽管多数缺乏实质证据。
    面对汹涌舆情，钟睒睒出面澄清，强调自己已去灵堂吊唁并献花圈，且与娃哈哈的往事纯属误解。同时，农夫山泉副总也作出相关说明，但舆论并未因此平息，线下商家也开始响应网友号召，拒绝销售农夫山泉产品。
    然而，深入剖析可见，农夫山泉与娃哈哈并非直接竞争对手，两者主打产品类别不同，市场份额排名也有明显差距。此外，农夫山泉的产品布局、价格策略等均属于正常的市场行为，并无明显违法行为。网络上许多针对农夫山泉的指控实则缺乏依据，更多是情绪化和非理性的言论。
    这场舆论风暴揭示了当前社会中一种普遍现象：人们在商业竞争中往往过于情绪化，热衷于道德审判和拉踩攻击，却忽视了理性分析和客观事实。这种过度的情感介入不仅可能对企业造成不公，也可能误导公众，破坏正常市场竞争环境，最终对社会和谐稳定产生负面影响。我们应呼吁回归理性，让市场竞争回归到公平公正的轨道上来，而非任由情感宣泄左右市场秩序。