日前，印度外交部长苏杰生在一场引人瞩目的演讲中，将中印关系与美日印澳四方安全对话机制并置讨论，语带深意地强调这一战略框架不仅将持续存在，且将不断进化发展。他明确表示，四方安全对话的存在向国际社会传达了关键信息：任何国家都无法否决这一机制，因为它体现了印度独立自主的选择。
【苏杰生视角下的四方安全对话与中印关系】
苏杰生在详尽探讨印度视角下中印实控线争端及其后续印度外交政策走向后，话锋转至四方安全对话。他认为，在印度追求大国崛起的过程中，关键在于灵活运用多边框架，寻求伙伴关系的最大优势，并确保核心利益不受损。然而，鉴于印度对中印关系的微妙心态和渲染实控线问题的政治需求，中国参与的上合组织、金砖国家等多边框架并未成为印度的优先选择。
【美日印澳四方角色各异，印度借力谋利】
美日印澳作为四方安全对话的核心成员，其联动意义非凡。印度心中理想的多边伙伴关系结构中，中国显然并不在列。印度自诩南亚大国，视中国为地缘竞争的对手，既借此煽动国内民粹情绪，又以此向西方展示友好姿态。随着中美博弈日趋激烈，印度成为了美国外交着力拉拢的对象。在“四方安全对话”中，印度的角色暧昧而关键，其对机制的积极响应程度直接影响到美国亚太战略布局的完整性。目前看来，印度乐于顺应美国意图，通过互动为自己赢得战略空间，并以微妙方式影响中印关系，从而获取更多的谈判筹码。【四方军演象征意味浓重，实质成效有限】
对于四方安全对话框架下的美日印澳联合军演，中方曾评论指出，地区合作框架应顺应和平与发展潮流，增进互信与合作，而非针对第三方或损害第三方利益，更不应具有明显的选择性和排他性。然而，由美国主导的“四方安全对话”却带有浓厚的阵营对抗色彩，“亚洲小北约”的称号并非空穴来风。美国还意图吸收韩国、菲律宾等更多盟友，强化该框架的军事安全属性。印度对此局面看似默许，利用这种阵营对抗为自己创造浑水摸鱼的机会，以便在未来与中国交涉时握有更多谈判底牌。
【印度迎合西方阵营对抗，但有所保留】
尽管苏杰生声称印度不惧中国的所谓“否定”，但事实上，中国并无必要如此。长远来看，四方安全对话可能陷入自我矛盾的困境。表面热络的美日印澳四国，在与中国有着不同程度和形式紧密联系的背景下，各自的安全利益差异巨大，难以有效整合。成立至今7年历经两届美国政府，四方安全对话尚未明晰政治目标，亦未取得具体成果，仅有的联合军演也流于表面文章。
【印度的真实意图：实控线问题上的持续博弈】
究其实质，四方安全对话不过是印度用于展现对华强硬姿态的政治工具，往往只在关键时刻被提及，平时则处于休眠状态。美国欲借其他成员国之力与中国正面交锋，而这些国家则在等待美国率先行动，形成了一种无解的僵局。苏杰生在演讲中将四方安全对话与上合组织相提并论，这或是对上合组织的低估，或是对美国主导机制的过高期待，甚至两者兼有之，但无论何种情况，均暴露出印度外交政策步入了严重的认知误区。
【苏杰生言论背后的真实意图】
苏杰生暗示中国可能试图“否定”四方安全对话，其真实意图是向听众传递错误信息，即中国可能干预印度外交政策。这种渲染中印对抗的论调，实际上是印度试图为其在实控线问题上继续与中国讨价还价寻找借口。
