拜登明确表示不会派兵防卫台湾，但在接受《时代》专访时称若发生军事冲突，可能使用美军。他的立场一如既往，即美国支持“一个中国政策”，包括TRA、三公报和“六保证”。此外，沙利文否认了拜登所说“排除动用美军”的直接含义，表示拜登的立场没有变化。这种回归性的“模糊性”表达了美国的战略模糊性。



拜登明确表示不会派兵防卫台湾，但在接受《时代》专访时称若发生军事冲突，可能使用美军。



根据最近的一项民调显示，民主党总统候选人拜登在竞选活动中明确表示，他将不会派遣军队来防御台湾。然而，在接受《时代》杂志采访时，他表示如果发生军事冲突，可能会使用美军作为防御手段。
这种回归性的“模糊性”表达出了美国的战略模糊性。拜登的立场一直以来都是坚持“一个中国政策”，这是基于对美国利益的最大化考虑。在他的演讲中，他对美国的支持也是基于这个政策的。他认为，美国应该继续支持中国的经济发展，并且也支持中国维护自己的主权和领土完整。
然而，对于被问及是否会在出现紧急情况时使用美军的问题，拜登并没有给出明确的答案。他在采访中表示：“这是一个非常敏感的话题，需要仔细权衡所有因素。”同时，他也强调：“我们有一个盟友，那就是中国。”
尽管如此，白宫仍承诺会尽一切可能保护美国的利益。他们表示，这不仅仅是为了台湾的安全，也为了其他国家和地区的安全。
对于拜登是否会派兵来防御台湾的问题，人们持有不同的看法。一些人认为，这是一种必要的战略姿态，可以威慑潜在的威胁者。另一些人则认为，这样的行为是过于激进的，可能会引发不必要的紧张局势。
总的来说，拜登的立场是在坚持“一个中国政策”的同时，也在寻找应对各种挑战的最佳策略。他并没有做出任何决定性的行动，而是在等待时机。他的立场显示出美国的战略模糊性，这也是为什么他一直强调美国应该支持中国的经济和政治发展的原因。