在不同角度看待三国历史：面对刘备称帝、魏蜀鼎立等历史事件，宋代作家苏轼、苏洵、苏辙各有看法，苏轼更偏爱诸葛亮，但对其也有负面评价；同时三人对于曹操的认识也不尽相同，苏轼认为曹操是一位奸臣，而苏辙则认为其勇猛过人。他们通过对三国形势、智谋等方面的分析，对诸葛亮做出了较为客观的评价。

《三国英雄：刘备、曹操与苏轼的看法》

　　三国时期，群雄并起，各种战役层出不穷。在这其中，刘备、曹操和苏轼都曾留下了独特的身影。他们在面对刘备称帝、魏蜀鼎立等历史事件时，各自有着不同的见解。

　　刘备在历史中的地位无可替代，他是一位伟大的领袖，被誉为“仁德之君”。他的“桃园结义”和“三顾茅庐”的故事，传颂千年。然而，当他登基为皇帝后，人们却开始对他进行质疑。对于他的合法性提出质疑的人不在少数，这也让他陷入了一场危机。不过，正如苏轼所说：“圣明者，民心所向。”刘备在人民群众心中的形象并没有改变，反而更加稳固。

　　另一方面，曹操的历史争议也很大。一方面，他是东汉末年的乱世英雄，建立了曹魏王朝，是中国历史上著名的政治家。他在军事上也非常有才华，率军平定了黄巾起义，收服了各地的割据势力。然而，另一方面，他也被称为“奸臣”，被很多人视为一个腐败的统治者。对于这一点，苏轼持有不同的看法。“当年汉高祖之时，谁人不忠于社稷？”这句话是他对曹操的一种否定。
　　至于苏轼，他在对三国形势、智谋等方面都有自己的独特见解。他认为诸葛亮是三国时期的杰出人物，他的才智和策略令人惊叹。然而，他也对诸葛亮有一定的负面评价，他认为诸葛亮过于依赖他人，忽视了自己的责任和担当。
　　总的来看，三国英雄的地位和评价各不相同。刘备以其仁德和领导力赢得了人民的信任，曹操则以其才能和权谋成就了一番伟业。而苏轼，则从一个旁观者的角度，对三国的历史进行了深入的研究和理解，为我们提供了对三国英雄的独特视角。