姑且将实权理解为皇权，只有伊尹和霍光这样的有废除皇帝能力的权臣，才有实权。以这个为标准，中国历史上有实权的臣子并不多。秦朝就只有赵高是权臣。整个西汉就2个人，一...



在中华五千年的历史长河中，帝王被视为国家的核心和权力象征。然而，即使是在这样的地位下，也没有几个君主能长期执政而不被废除。因此，我们不得不重新审视一个概念——“实权”。

根据这一观点，中国的统治者主要分为两类：一是有废除皇帝能力的权臣；二是有能力夺取帝位并实行独裁统治的人。

秦朝时期，由于商鞅变法的成功，赵高的存在使得中央集权得以巩固。他的权势和影响力远超其他大臣，因此他是秦朝唯一有能力废除皇帝的人。但是，秦始皇没有选择直接废除他，而是采取了强硬手段，将他处决，并且用计将他的儿子赵高的妻子王氏囚禁起来，以防止她对秦始皇构成威胁。
至于汉朝，西汉初期有许多开国功臣，如韩信、张良等，他们在各自的领域都有很高的声望。但是，在他们的晚年，因为各种原因，包括疾病、年老体衰等，他们无法继续辅佐皇帝，从而导致汉朝逐渐走向衰败。其中，最为著名的便是霍光和桑弘羊。
霍光和桑弘羊都是西汉时期的权臣。霍光原本是太傅，但因为他的儿子霍去病深受皇帝信任，而立为丞相。他在位期间，进行了多项改革，特别是在郡县制度上，推行了一系列措施，大大提高了行政效率，减轻了农民负担。同时，他还利用自己的政治资源，支持了很多有才能的官员。
而桑弘羊则是霍光的亲信，也是当时著名的理财专家。在他的建议下，汉武帝采取了一系列措施，这些措施虽然在短期内可能带来了财政上的收入，但是在长期来看，却给国家带来了许多负面影响，如人口减少、土地荒芜等。
总的来说，无论是赵高还是霍光，他们都具备一定的实权。但是，他们缺乏长远的眼光和坚定的决心，不能真正地实现专制统治。因此，即使是有实权的臣子，也往往难以长久执政。这与我们今天所倡导的民主和法治精神是一致的。