：【第一部分：引言】
为了避免互联网考古，董宇辉选择清空微博，这是他无可厚非的个人自由。然而，当董宇辉将此举比喻为“匹夫之怒”，并以此与《战国策》中唐雎的故事相提并论时，引发了深层的文化讨论。
【第二部分：故事回溯】
《战国策》记载了秦始皇嬴政欲强夺安陵君封地，遭唐雎以死捍卫尊严的历史片段。面对秦始皇的嚣张威胁——“天子之怒，伏尸百万，流血千里”，唐雎针锋相对，提出了“布衣之怒”的概念，并列举专诸、聂政、要离等壮士的英勇事迹，展示出不畏强权、坚守正义的士人之怒。
【第三部分：董宇辉与唐雎精神的对比】
董宇辉虽清空微博，但并未采取“免冠徒跣，以头抢地”的庸夫式愤怒表达。他所指的“匹夫之怒”显然与唐雎口中那能震撼乾坤、改变格局的“布衣之怒”相去甚远。唐雎的精神内核是勇敢无畏、智慧卓绝，其行动力和决绝意志使强大的秦始皇也败下阵来。
【第四部分：文化人的自我修养】
作为一位以文化人形象示众的网络红人，董宇辉自嘲清空微博之举为“匹夫之怒”，实则在提醒自己和大众：真正的文化人不仅应关注流行娱乐，更需深入研读经典，如《战国策》这样的国学瑰宝。唐代科举制度下的读书人，深知诗赋之外，更需扎实的经史功底。
【第五部分：延伸阅读与启示】
董宇辉提到，对于无法深究中文经典的读者，可以尝试阅读西方的经典著作，例如保罗·福赛尔的《恶俗》，了解何为虚假粗陋、缺乏智慧的表现，从而进一步提升自身素养。无论是古代的唐雎，还是现代的董宇辉，都在用自己的方式诠释着文化的力量与价值。
总结：董宇辉清空微博一事，看似微不足道，却借由古人的智慧故事，抛出了一个关于文化人如何正确对待社交媒体、怎样保持独立人格与高尚情操的重要议题。这一举动无疑是对当今社会的一次有力鞭策，提醒我们在信息洪流中勿忘深度学习与文化积淀的重要性。
