1854年，杨秀清杖责陈承瑢，这是一个错误。杨秀清多一份宽容，善待身边的人，也不会输了天京事变，让韦昌辉轻易得手。
正午时分，杨秀清正在休息，“同庚叔”一脸委屈走进来，诉说自己的无辜，声泪俱下。
杨秀清询问原因后，不由恼羞成怒，当即表演“天父下凡”，把燕王秦日纲、佐天侯陈承瑢、卫天侯黄玉昆当众杖责数百大板。至于马夫，则五马分尸，以儆效尤。
杖责燕王、卫天侯，甚至将马夫五马分尸，对杨秀清而言影响大不。但是，杨秀清不应该去杖责陈承瑢，这是一个错误，也是杨秀清输给韦昌辉的重要原因。
1854年的“燕王马夫事”，成为压垮杨秀清的一根稻草。杨秀清为了给八竿子打不着的同庚叔出口气，不惜小题大做，得罪了石达开、秦日纲、陈承瑢，给自己挖了一个坑。
马夫只是“忘记”打招呼而已，同庚叔居然如此嚣张跋扈，杨秀清也不分青红皂白。可以说，杨秀清已经狂妄到极点，却不知道其实他很脆弱。
杨秀清，东王九千岁，太平天国实际掌舵者，控制教权、军权、政权。但是，杨秀清终究输给了韦昌辉，输给了北王六千岁，因为他缺乏宽容，得罪了陈承瑢。
太平天国创业，有一个显著特点，就是采取“股份制”，而不是独家经营。无论是天王洪秀全，还是南王冯云山，或者是东王杨秀清，都不能真正掌控权力。
洪秀全、冯云山率先扯旗，但并不是广西人，没有直属兵马。况且，杨秀清、萧朝贵相继表演“天父下凡”以及“天兄下凡”后，洪秀全、冯云山逐渐被边缘化。
杨秀清、萧朝贵凭借“下凡”而掌握权力，但有一个致命弱点。所谓的“下凡”并不存在，韦昌辉、石达开等实力派并不相信，只是不想掀桌子，以免信仰崩溃而暂时容忍。
想要长期维持“下凡”，杨秀清、萧朝贵不能只是“表演”，而必须依靠一定的硬实力做支撑。显然，这是杨秀清、萧朝贵的弱点，他们家族背景太差，几乎是单打独斗。
韦昌辉、石达开是典型的硬实力，带着“干货”入股。没有韦昌辉的资金，已及家族支持，没有石达开号召的客家人，太平天国根本就玩不转，金田起义也不会发生。
太平天国硬实力的基础，是韦昌辉、石达开，杨秀清、萧朝贵是“软实力”，洪秀全则是一面旗帜。如此，大家必须相互尊重，维持权力平衡，否则太平天国将会在内斗中灭亡。
进军途中，冯云山、萧朝贵相继阵亡，杨秀清与韦昌辉的矛盾走向激化。至于石达开，由于不具备“军师”头衔，对杨秀清构不成直接挑战，况且有韦昌辉在前面挡着。
杨秀清、韦昌辉之间的矛盾，应该是无解，谁都不会轻易让步。凭借“天父下凡”的权力，杨秀清逐渐走向强大，名义上控制政权、军权、教权，但非常忌惮韦昌辉。
韦昌辉资本雄厚，麾下兵马众多，兄弟子侄都是能征惯战。太平天国西征，主力就是“韦家军”，以及石达开的“石家军”。
太平天国首都兵马，掌握在韦昌辉手中，北王承担京师防卫工作。太平天国水师力量，也是韦昌辉控制。太平天国想得到粮食，得看韦昌辉脸色，因为他还掌管“圣库”。
韦昌辉实力强大，杨秀清为了树立威望，只能不断打击他。要知道，太平天国初期的北伐、西征，由于杨秀清错误指挥以及用人不当，多次遭遇惨败，东王的威望受损。
声望受损，该如何弥补回来呢？亲自带兵出征，取得重大胜利，这是最有效的方式，但杨秀清不愿意离开南京，他只能效仿大多数权臣都喜欢做的事情。
东晋时期，桓温作战失败，被慕容垂一顿暴打，几乎全军覆没。枋头之战惨败，桓温想借助北伐树立威望，进而夺取晋朝江山的计划破产，还导致威望受损。
桓温如何找回威望呢？郗超给他建议“效仿伊尹、霍光故事，废昏立明”，也就是废掉当今皇帝，册立新皇帝，以此证明自己的能力与水平。
桓温敢废海西公，杨秀清却不敢废洪秀全，因为他们的基本盘不同，杨秀清缺乏桓温的底气。那么，杨秀清该如何立威呢？答案是杖责诸侯王，以“天父”下凡来重塑东王形象。
水兵事件、地产事件、宫女事件、牧马人事件，都是发生在1854年。杨秀清频繁表演“天父下凡”，几乎把所有的诸侯王、大臣都杖责一遍，包括威胁杖责洪秀全，让天王下不了台面。
被杖责的诸侯王中，韦昌辉损失最大，不但多次被当众杖责，还剥夺了水师统领权以及京师卫戍权。此外，韦昌辉多次准备挂帅出征，都被杨秀清阻止，以免北王通过战斗树立威望。
韦昌辉对杨秀清的仇恨，难以形容，却暂时忍了，毕竟还不到撕破脸的时候。杨秀清也知道韦昌辉可能会掀桌子，也做了一些准备，却没有料到陈承瑢毁了一切。
1856年，杨秀清终于让韦昌辉外出带兵，去江西与湘军战斗。杨秀清此举，主要目的是挑起北王、翼王之间矛盾，削弱反对派，为自己逼封“万岁”做准备。
江西是石达开打下的领地，杨秀清不愿意“退步”，便让“杨氏国宗”出征，去抢夺江西城池。“杨氏国宗”去江西，石达开肯定不满意，而韦昌辉到来，则可以减少“杨氏国宗”的压力。
石达开打下江西，如今自己去西征湖北，与胡林翼军团决战，韦昌辉、杨辅清却前往江西“接盘”，杨秀清很不地道。要知道，胡林翼此时是湘军主帅，湘军的精锐都在他手上，石达开压力很大。
至于江西，曾国藩军团几乎陷入崩溃，其他湘军派系尚未崛起，故而江西战场压力最小。可以说，杨秀清想摘桃子。当年，韦俊、石祥祯打下九江、湖口，杨秀清却让东王集团的人去镇守，如今也是一样。
韦昌辉、石达开都在外地作战，杨秀清认为时机成熟，便“天父下凡”，让洪秀全册封自己为万岁，东王的儿子将来也是万岁，不臣之心明显。
洪秀全没有直属兵马，如何对付杨秀清呢？答案是，调遣外地军队，让北王韦昌辉回来“勤王”，正式与杨秀清决战。
杨秀清控制京城，所有文书往来，以及兵力调遣，都是东王说了算。韦昌辉如何才能入京，数千人如何躲过杨秀清的眼线？这需要内应，需要陈承瑢的帮助。
陈承瑢，东王集团首席文官，也是杨秀清自认为的铁杆亲信。但是，杨秀清不知道善待身边的人，缺乏一颗宽容之心，终于栽在陈承瑢手里。
“牧马人事件”，陈承瑢没有错，却被当众杖责两百大板，岂能容忍。陈承瑢是读书人，把面子看得很重，大庭广众之下杖责，是赤裸裸的羞耻，谁能受得了。
再则，陈承瑢之前，杨秀清因为“宫女事件”杀了曾水源、李寿春，让陈承瑢胆战心惊。曾水源、李寿春是杨秀清的左膀右臂，只是没有及时告诉宫女的言论而被处死。
为了活命，陈承瑢选择支持洪秀全，充当天王与北王、翼王之间的联络人。没有陈承瑢帮忙，天王的使者出不来南京；没有陈承瑢协助，韦昌辉、秦日纲的兵马也不能入京，瞒过杨秀清。
杨秀清嚣张跋扈，缺乏一颗宽容的心，最终输给了韦昌辉。北王容忍多年，在陈承瑢的协助下，如愿以偿，却把太平天国推向灭亡边缘。
天京事变的发展，以及各派的博弈，韦昌辉、石达开之前议定的“只杀东王，及其兄弟三，其余皆不得多杀”的协议，并未得到遵守。
杨秀清失败了，他不应该杖责陈承瑢。对待劲敌与对手，可以残酷；对待自己人就应该宽容，即便最终失败，身边的人还能给自己找一条活路。
安禄山何其强大，范阳起兵之后，连克洛阳、长安，唐玄宗狼狈而逃。安禄山接近胜利的时候，被李猪儿处死；平日欺负身边人李猪儿，安禄山自食其果。
祖约兵败，投奔石勒，祖逖一家几乎都被处死。但是，祖道重活下来了，王安救了他一命。当年，祖逖善待王安，宽容王安的过错，如今王安救了他幼子。
杨秀清读书不多，对历史不熟悉，无法汲取经验教训，只能重蹈前人覆辙。大权在握，本可以慢慢消化韦昌辉、石达开的力量，但杨秀清输给了，在巅峰时刻被突袭，一击致命。
《杨秀清杖责陈承瑢：一场权力斗争的悲喜剧》
1854年的中国，北京城笼罩着浓厚的政治氛围。杨秀清作为太平天国的领袖，主导着这场全国性的运动，然而他在处理一系列人事事件时，却在表面上展示出了过于严厉的一面。杨秀清名为东王九千岁，实际上权力、军队和宗教领导力都非常强，然而他的行为远不如他的名声所表现出的那么坚定，其中最重要的失误之一是他拒绝对心腹手足予以足够的宽容。
就在杨秀清与陈承瑢发生冲突的中午，陈承瑢来到杨秀清的休息室，向杨秀清诉说自己的无辜，声泪俱下。杨秀清看到陈承瑢的痛苦表情，不由得火冒三丈，立刻开始表演“天父下凡”，并在众人面前以暴制暴，把燕王秦日纲、佐天侯陈承瑢、卫天侯黄玉昆以及其他五名将领的上百块大板重重地打在地上。这些惩罚虽然看似出于保护同庚叔的权益，但事实上却是为了达到一个更险恶的目的——打压韦昌辉。
杨秀清身为东王九千岁的领导者，始终保持着控制天下的地位，他深知这种权力不仅关乎军事战略，更是治国理政的根本原则。然而，他在处理陈承瑢时却犯下了严重错误。杨秀清以为凭借自己的威严和权威就可以打击陈承瑢，然而事实并非如此。陈承瑢并不是杨秀清想象中的那么简单，他有着强烈的权力欲望和对权力的野心，这使得他对杨秀清的态度充满了挑战。
对于韩昌辉来说，陈承瑢的行为无疑是一个巨大的打击。韩昌辉是韦昌辉的主要盟友，同时也是他的弟弟，两人在家庭生活中曾有着深厚的联系。然而，在杨秀清的无情惩罚下，韩昌辉只能被迫屈服，甘当傀儡。同时，他的损失也是不可忽视的。仅凭被当众杖责，韩昌辉就已经失去了跟随韦昌辉征战四方的机会，这意味着他可能永远也无法再担任太平天国的高级将领。
更为严重的是，杨秀清的行为并未彻底解决内部矛盾。在对待北王韦昌辉的问题上，杨秀清采取了一种极端的方式来回应韦昌辉的不满。他先是公开宣称：“我们本来就是为了共同对抗西方列强，统一中国才成立天京，现在我们还在面对困境，还需要坚持到底。”这样的说法无疑加剧了韦昌辉与其他势力之间的对立，使得原本就势均力敌的各方势力更加团结起来，这也预示着未来可能发生的激烈竞争和斗争。
然而，杨秀清的暴行并没有解决问题。随着时间的推移，韦昌辉的实力逐渐增强，他已经开始策划反击策略，试图控制中央权力，实现个人的野心。陈承瑢的悲剧也在预料之中，他在杨秀清的威逼下选择屈服，不再挺身而出，这让杨秀清感到无比痛心。
而杨秀清自身的问题同样不容忽视。他缺乏一颗包容之心，始终固执己见，未能充分理解和体谅周围的人。他以“天父下凡”的名义对陈承瑢进行虐待，甚至对马夫进行五马分尸的惩罚，这无疑是一种极端的做法，而且对其他人造成了极大的心理伤害。杨秀清不懂得适时地调整自己的立场，导致了内部矛盾的加剧，最终导致了自己最终的失败。
总的来说，杨秀清的手下对陈承瑢的攻击是一个严重的失误，它暴露了他的狭隘性，使他失去了应有的尊严和信任。杨秀清应该更加懂得人性的复杂性和人性的多样性，应该更多地关注身边的成员，给予他们更多的理解和关爱，这样才能够赢得更多的人心，从而在自己的道路上走得更远。同样，杨秀清也应该深刻反思自己在处理政治问题上的失误，认识到过分的权力争斗只会损害整个社会的利益，只有真心实意地爱护每一个成员，才能赢得真正的成功和长久的稳定。
所以，正如著名的军事家史学家熊式辉所说：“个人的情感或行为往往难以掩盖其背后的动机和目标。同样的，一个人的能力和态度往往会影响他决策的最终结果。”杨秀清的失败不应仅仅归咎于他的行为，而是他内在性格和政策理念的局限所致。在未来，我们需要吸取这次失败的教训，既要理性看待权力斗争，也要学会包容和关爱他人，这样才能真正实现自身的成长和进步，最终成就一番伟业。
