丁汝昌投降说是一个被传为误解的历史事实。根据现有的历史资料和档案，无法证实丁汝昌在甲午战败时是否投降，更无法证明他有责任领导北洋水师失败。因此，称丁汝昌为“投降派”的恶名来自于片面的信息传播和政治清洗。

丁汝昌的投降之谜
1. 引言
丁汝昌是中国近代史上著名的将领，他的名字在历史文献中多次出现，但在民间，却流传着关于他在甲午战争中是否投降的争议。这一说法似乎来源于片面的信息传播和政治清洗，但实际上，历史的真实情况需要我们从多个角度进行深入研究。
2. 证据不足
首先，我们需要明确的是，没有充足的证据可以证明丁汝昌在甲午战争中的投降行为。在甲午战争中，清朝的海军并没有展现出足够的战斗力，而且在战斗初期就已经明显处于劣势。然而，外界对丁汝昌的看法仍然倾向于他的投降，这主要是由于部分媒体和个人在传播信息时过于偏向某些立场，导致了公众对于丁汝昌的认知产生偏差。
3. 没有责任
其次，我们也不能简单地将丁汝昌定义为“投降派”。他的投降行为并不等于整个北洋舰队的失败，更不能被视为清政府的责任。作为一位将领，他应该承担起指挥舰队作战的责任，并尽力挽回局势。然而，在那个时期，清朝的决策者并没有足够重视舰队的防御和战备工作，他们更多地关注的是海军建设的长远规划，而忽视了实际战场上的行动。
4. 评价
综上所述，我们不能简单地将丁汝昌定位为“投降派”。他的投降行为并不是因为他的个人能力不够或者他对形势判断失误，而是因为清朝政府的战略失误和腐败。因此，我们应该客观地看待丁汝昌的行为，而不是将其视为一个带有倾向性的标签。
5. 结论
总的来说，丁汝昌的投降之谜并不能通过表面的事实来解释。他并非单纯的一方失利者，也并非清政府的责任，更不应被过度解读为一个负面的标签。只有从全面的角度来看待丁汝昌的历史地位，才能得出更为准确的结论。