这场由英国宪政主义传统引发的荣耀革命最终结束了英国内部的绝对主义王权，推动了现代国家的转型。在这个过程中，英国确立了一种不同于大陆国家的宪政主义模式，即以国王为教会领袖，赋予王权神圣权力的地位。尽管如此，这个绝对的王权仍然受到宗教制约，而非如大陆国家一般完全抛弃上帝的神权。这场革命的逻辑最终是以自然法则为基础，挑战神圣权威，追求个体自由和社会公正。

在过去的几个世纪中，英国一直是民主制度的重要组成部分。然而，随着时间的推移，保守主义政党逐渐兴起，他们的理念强调个人自由和独立王国。这种理念与传统的宪政主义传统相冲突，导致了一场名为"荣耀革命"的事件。
这场革命开始于1789年，当时年轻的国王乔治三世被议会解职，被送上了断头台。这一事件标志着英国内部绝对主义王权的终结，并开启了现代国家的转型。
然而，虽然发生了这场革命，英国并没有完全放弃其绝对主义王权。相反，它确立了一种不同于大陆国家的宪政主义模式。在这种模式下，国王并不是真正的政治领导人，而是教堂的领袖，拥有神圣权力的地位。他仍然是英国教会的一部分，但他的权力是受到法律和教义的约束的。
尽管如此，这个绝对的王权仍然受到了宗教制约。这主要是因为宗教在一个社会中有着重要的地位，人们通常将宗教看作是神圣的力量，认为他们可以通过祈祷来获得正义和力量。因此，在一个非宗教社会中，王权会受到严格的限制。
此外，即使是在没有绝对王权的情况下，英国也能够保持社会公正。这是因为宪政主义主张通过法律和制度来实现公正，而不是依靠君主或宗教权威来决定一切。
总的来说，这场革命是由英国宪政主义传统引发的，它结束了内部长期存在的绝对主义王权，推动了现代国家的转型。在这个过程中，英国确立了一种不同于大陆国家的宪政主义模式，即以国王为教会领袖，赋予王权神圣权力的地位。尽管如此，这个绝对的王权仍然受到宗教制约，而非如大陆国家一般完全抛弃上帝的神权。
这场革命的结果是以自然法则为基础，挑战神圣权威，追求个体自由和社会公正。它表明，即使在一个没有绝对王权的社会中，也可以通过法律和制度来维护社会公正和平等。这也证明了宪政主义的重要性，即它能够在一个多元化的社会中保护公民的权利和自由。
总结来说，这场荣耀革命不仅结束了英国内的绝对主义王权，还推动了现代国家的转型。它体现了宪政主义的基本原则，即通过法律和制度来维护社会公正和平等。虽然这个绝对的王权仍然受到宗教制约，但它表明，无论社会如何复杂，人类都可以通过法律和制度来保护自己的权利和自由。这就是英国宪政主义的深远影响。