《生物安全法案》第二修正案中还增加了对华大基因的豁免期限，并规定如果任何公司在豁免期内没有向受影响的企业转让商业秘密，则这将被视为违反联邦贸易监管。此外，众议院法案允许在国家层面加强对相关企业的监控和审查，尤其是那些可能引发生物科技安全风险的企业。然而，这一方案在一定程度上引发了激烈的争议，许多人担忧这些企业的商业秘密可能会被滥用，进一步损害公众健康。

生物安全法案（BIOSA）于1988年通过并实施。该法案旨在保护人类生命和财产安全，以及维护公共卫生和食品安全。近年来，随着生物科技的发展，许多公司在生物技术领域取得了重大突破，如基因技术CRISPR-Cas9的应用，生物制药的研发等。
然而，在取得这些成就的同时，一些公司也在利用生物科技进行非法活动。根据《生物安全法案》第二修正案的规定，美国政府已经豁免了对中国华大基因公司的许可申请。这主要是因为华大基因公司在基因领域的研发能力和影响力引起了广泛的关注。
然而，这种豁免并没有得到所有人的理解和支持。他们担心，如果一些公司在豁免期内没有向受影响的企业转让商业秘密，那么这将被视为违反联邦贸易监管。特别是对于那些可能引发生物科技安全风险的企业，这样的豁免可能会导致更多的问题。
另外，一些人也担心，虽然华大基因获得了豁免权，但是这并不意味着他们的商业秘密不会被滥用。事实上，许多企业在获得豁免权后，依然会在不知情的情况下泄露商业秘密。因此，这也是一种潜在的风险。
面对这些争议，众议院已经开始着手制定针对生物企业的新政策。他们提出了一项法案，要求在国家层面加强对相关企业的监控和审查，特别是那些可能引发生物科技安全风险的企业。同时，他们也呼吁国会提高对生物科技的研究投入，以确保它们能够有效地保护公共健康。
然而，尽管众议院提出了新的政策，但人们仍然对其安全性表示怀疑。有人担心，这些新的政策可能会限制企业的创新能力和科研能力，从而影响到全球生物技术的发展。
总的来说，《生物安全法案》第二修正案中的豁免期限并没有给公众带来多少信心。一方面，由于企业获取豁免权的方式并没有明确的规定，这可能导致企业随意使用豁免权，从而造成更大的问题；另一方面，人们对新政策的安全性表示疑虑。因此，我们需要继续关注这个问题，并采取措施来保护我们的健康和生命。