谢先生及其家人与东莞市人民医院历时两年多的医疗纠纷得到了最终和解，医院被认定30%的次要责任，谢先生及家人获赔13万元。此外，谢先生对其父亲被送至消化内科医院进行了胃镜检查表示质疑，认为可能存在医疗犯罪嫌疑。家人在医院治疗期间怀疑医院存在不合理的医疗措施，并对院方进行了调查。谢先生表示，他在医院内曾多次询问父亲是否有黑便和吐血的情况，但父亲都没有承认。据谢先生回忆，他的父亲曾在春节期间正常出行，但在此次事件发生之前已被送往消化内科医院进行胃镜检查。



谢先生及其家人的医疗纠纷事件在广东省东莞市人民法院公开审理后，经过法院依法公正、公平地处理，最后得以圆满解决。根据庭审结果，被告东莞市人民医院承担了30%的责任，并赔偿了谢先生一家13万元。

医疗纠纷涉及的因素众多，其中，医院是否存在过错以及患者如何通过法律途径维护自身权益是引发纠纷的关键因素。在这次事件中，谢先生及其家人通过法律手段寻求了公正的裁决。

首先，在案件过程中，谢先生和他的家人对于父亲是否患有黑色大便和吐血等疑似疾病的疑问持续提出质疑。对此，法庭上两位证人出庭作证，他们对谢先生父亲去医院进行胃镜检查前后的饮食情况进行了详细描述，并一致表示父亲的胃部并无异常。
谢先生还向法院提供了他父亲春节期间前往消化内科医院就诊的记录。这份记录显示，谢父并未有任何不适的症状，只是因为身体原因选择了前往消化内科医院进行检查。因此，他有理由相信，谢父的健康状况并未受到损害。
然而，尽管谢先生的父母认为医院存在医疗不当行为，但他们并没有提供任何证据来证明这一点。这使得法院在审理此案时不得不慎重对待谢父的诉求。
在这个过程中，谢先生也向法院提交了一份书面材料，他在此份材料中列举了他在父亲生病期间的具体表现，包括他要求医生诊断父亲是否患有黑色大便和吐血等症状，并要求医院给予合理解释。这份材料表明，谢先生的父亲确实有可能患有这些疾病。
另外，谢先生在其父亲生病期间也曾多次询问其是否有黑便和吐血的情况，但他始终没有得到确认。对此，法院认为，谢先生父亲在春节期间正常出行，说明他的身体状况并非突然出现，而是在病痛尚未完全发作的情况下出现的。
综上所述，谢先生及其家人的医疗纠纷经法院公正、公平审理后，已获得终审判决，医院被判承担30%的责任，并赔偿了谢先生一家13万元。这一事件的成功处理不仅解决了患者的权益问题，也为其他需要类似保障的患者树立了一个良好的案例。