植入式神经技术已成为治疗神经系统疾病的新途径，但也面临着过期或制造商破产的风险。有人主张应采取适当措施，包括设定明确的时间表、费用分配和监管机构。莱格特接受了植入性大脑手术以治疗癫痫，但在试验进行至一半时，由于投资者紧张失去资金，NeuroVista公司破产，莱格特被迫取出植入的设备。只有在将来，她才能继续使用自己的设备，并可能支付额外费用。这一问题引起了关于智能设备的责任归属的讨论。



植入式神经技术，一种新兴的医疗手段，已逐渐成为治疗神经系统疾病的新型途径。然而，这种技术也面临着过期或制造商破产的风险。对于如何有效地管理这种风险，提出了许多有争议的观点。

部分人认为，应设立明确的时间表来确定植入设备的有效期限。例如，在神经科学和医学领域，医生可以根据患者的病情、年龄等因素，制定出最适宜的植入时间表。此外，还需要对设备的价格进行合理的分配，确保患者能够在经济上承受得起。

另一些人则主张，应设立专门的监管机构来监督和评估植入设备的质量。这些机构应该定期进行质量检查，并及时向公众发布结果。同时，还应该建立一个责任追究机制，一旦发现有任何质量问题，就应当追究制造者的责任。
尽管面临上述两种观点，但目前大多数医疗机构仍倾向于采用“双保险”策略，即既要提供高性价比的植入设备，也要负责其质量和维护。这是因为，虽然“双保险”策略可能需要更多的投入，但是它可以最大程度地减少因设备质量问题引发的风险。
总的来说，无论是从技术的角度还是从道德的角度来看，植入式神经技术都有其潜在的价值。然而，为了确保这种技术能够安全、有效地应用到临床实践中，我们就需要解决好设备更新、维修和维护的问题。此外，我们也需要通过有效的监管，防止类似的问题发生。
因此，我们应该积极面对植入式神经技术带来的挑战，同时也要积极探索并实施有效的解决方案。只有这样，我们才能够充分利用这种新技术，为人类的健康事业做出更大的贡献。