：
近日，南京雨花台区明尚西苑小区高层建筑突发火灾，舆论再度掀起对物业责任和监管机构失职的热议。然而，在这场关于责任归属的辩论背后，更深层次的问题在于我国消防专业领域存在的不足。倘若消防法规不健全，对安全隐患的认知与覆盖存在欠缺，那么面对此类高层建筑火灾，无论是物业管理方还是监管机构，往往都会陷入应对无力的困境。
作为一名资深消防工程师，我在审视国内诸多安全事故时发现，大部分隐患问题其实根植于设计阶段，这些先天性的缺陷在后期难以弥补。究其原因，是我国消防工程人才的匮乏，以及在教育培养体系上的不足所导致。因此，我们亟需从长远视角出发，深刻剖析民居火灾频发的根本所在。人流量大的区域，消防安全防护常常薄弱，这在很大程度上源于地方法规未能充分涵盖特殊安全需求。以此次南京火灾为例，起因是电动车充电事故，而对策看似简单——禁止电动车进入高层建筑充电。然而，电动车作为我国民众的基础交通工具，这一禁令无疑会对居民出行权利造成剥夺，使得该规定难以有效执行。心存侥幸者趁机钻空子，最终酿成大祸，让全社会承担恶果。预计国家将对电动车管理采取更为严格的措施，但由此带来的不便仍会由百姓承受。尽管政策初衷是为了公众安全，但在集体利益至上的理念下，若未能切实为百姓带来便利与好处，往往会催生更多的违法与隐蔽行为，执法过程反而成为滋生更多违法行为的温床。这种情况如同历史回响，也反映出现今社会的一个常见规律。
民居火灾逃生难的问题，则凸显了我国中小学教育在防火知识与逃生技能方面的严重不足。国外对于停车场火灾的成功防控，主要依赖于隔离与就地灭火策略，但在我国并未得到广泛认同。有效的消防方案需要经受实践检验，依托坚实的消防理论基础进行论证，并通过实验验证、执法推广、监督维护及民众自觉遵守等多环节才能真正落地。遗憾的是，我国消防工程高等教育普遍缺失火灾学、逃生学、测量学和风险评估四门核心课程，使得培养出的消防工程师在量化解决火灾风险这一基本技能上有所欠缺。例如，今年海南岛发生的电车运输危机，根源就在于现行消防法规中针对滚装船托运电动车比例的过度限制，而这种未经充分论证、验证与推广的严格标准，实则造成了资源浪费和社会成本的增加。
西方谚语有云：“让上帝的归上帝,恺撒的归恺撒”，强调职责划分与权责明确。然而在国内，大量达不到专业标准的人员从事着消防工程师的工作，从而导致社会对消防工作的轻视和某种程度的行业垄断。我国消防工作中过分依赖“合规即达标”的单一路径，却忽视了老旧混居改造房的安全规范建设，形成了消防法规监管的盲区，这也是引发重大火灾的重要原因之一。法律固然要严守，但如果过于严苛且执行不到位，反而容易诱发违法行为。消防法应当以人为本，符合民众实际需求，否则就会丧失尊严并失去应有的效力。
至于高层建筑逃生这一复杂的专业问题，我更倾向于教导人们如何避免火场伤亡，而非具体的逃生技巧，故专注于行为学和毒性学的教学。国内部分消防史学者热衷于探讨古人的消防智慧，但实际上现代消防实践大多借鉴自国外经验，古代做法并未对今日产生显著影响。在全球化背景下，随着中美贸易战的升级，引进外国消防理论日益困难，而自主建立理论体系的能力尚未形成，致使我国消防工作处于无源之水、无本之木的状态，只能被动遵守既有法规，缺乏创新动力。
重大事故的灾难调查结果往往无法升华为理论与标准，症结在于我国懂消防的人才相对稀缺。在此，我们迫切期望有更多的安全专业人才投身消防领域，因为安全问题不仅是满足“饮食男女”基本需求之后的社会更高追求，更应获得全社会更大的重视和关注。
