3月11日，国内首个与近视相关适应症的硫酸阿托品滴眼液(SQ-729)获批上市。

阿托品一度被炒作成了「近视神药」。

阿托品？

近视神药？

真是离了个大谱！

如果阿托品是「近视神药」，那么布洛芬和对乙酰氨基酚就可以冠以「新冠神药」的名头了。

对布洛芬稍微了解的，知道它主要起到降烧和镇痛的作用。

了解更多点的，知道它的机制是抑制Cox酶，减少前列腺素E2（PGE2）合成，起到降低体温和镇痛消炎作用的非甾体类药物(NSAID)[1]。

它针对病毒吗？

完全没有！

如果你来个「新冠神药」肯定被无数人喷。

阿托品对近视，和布洛芬对新冠的作用，基本上差不多。

阿托品能做到的事，延缓正在发展的近视，但不是治疗已经的近视。

布洛芬能做到的是缓解新冠的痛苦，同样不是治疗新冠感染。

当然，这里只是很粗糙的类比，阿托品对近视和布洛芬对新冠的作用，差异还是不小的。本来想用其它的药物对新冠的作用来对比阿托品对近视，想了想还是算球了。

控制瞳孔大小的瞳孔括约肌，以及调节晶状体的睫状肌，是通过副交感神经末梢的胆碱受体来刺激活化的。

阿托品[2]可以阻断M-胆碱受体，从而使得瞳孔括约肌松弛，导致瞳孔放大；使得睫状肌松弛，放松晶状体。

这个过程，没有任何治疗作用！！！

就是单纯让瞳孔括约肌和睫状肌失去正常的生理功能。

整个过程，能缓解的仅仅是假性近视（Pseudomyopia）。

是你通过休息双眼，就能缓解的假性近视。

而对真性近视不能发挥作用。

在真性近视度数检测的时候，6岁以下的儿童滴的眼药水通常便是阿托品。通过松弛肌肉，尽可能避免假性近视的干扰，从而得到真性近视的度数。

你可能会想，儿童近视是不断发展的，能解决假性近视，那至少避免了原本假性近视变成真性近视的可能性，从而起到控制近视度数增加的可能性啊！

这还的确是这样的！

这也是阿托品在国外儿童近视控制上非常火爆的原因。

因为大量临床数据证明了，一定浓度的阿托品对于已经近视的儿童的近视控制的确有效的，通过对照实验表明，眼轴延长增加的幅度的确减少了，让近视的发展变慢了。

这是关于不同剂量阿托品的大量研究结果，可以让大家有一个更加立体的了解：

早些年其实有不少研究认为，不同浓度阿托品和安慰剂效果差不多，不过后来经过长时间跟踪研究，发现0.025%、0.05%浓度效果比较好，0.01%可能并没有那么理想（当前国内批准的浓度），当然也被认为更不容易反弹[3]。

2019年的一篇综述显示，0.01%阿托品滴眼液有利于控制眼轴增长，但不会导致屈光度值、远视和眼压的显著差异[4]。

2023年7月一篇较新的论文却得出了这样的结论[5]：

在随机临床试验中，美国患有低至中度近视的学龄儿童使用0.01%阿托品，与安慰剂相比并不会减缓近视进展或轴向延长。

虽然也有研究认为，亚洲儿童使用效果更好。但同样是2023年发表的针对亚洲儿童的一项新研究发现，虽然0.05%阿托品有效，但0.01%阿托品和安慰剂效果没有什么差异[6]。

通过翻阅一些综述性研究，可以发现低浓度阿托品，不少文献都能证明存在控制效果，关于不同浓度的效果，观点更是千差万别，甚至有认为效果相差不大，或者都没有的观点。

综合来看，大部分人有控制效果，依旧存在部分人效果不佳[7]。通常认为0.05%效果最佳[8]。0.01%没有那么理想。而对于所有浓度，年龄越小表现出来的效果都越差[9]。

看到这里，想必你已经明白，阿托品被吹成「近视神药」究竟有多离谱。

它只是被证明，当近视事实发展时，存在一定的延缓发展的作用。

且不说生化机制不明，甚至众多的文献研究，都不能支持0.01%阿托品能发挥明确的控制作用。

对于这次国内批准的0.01%阿托品，最终效果如何，需要打一个大大的问号。

即便是有用，这个有效也是一种控制结果的相关性，反应出来的不是治疗，对已经定型的真性近视毫无作用。

我们更应该关注的，难道不是近视为啥会发展的因素吗？

对于一个用眼环境不好的家庭来说，家里一直存在近视因素（尤其是户外活动过少），导致孩子的视力朝着更高度的近视稳定发展，你滴阿托品，很有可能是相当于减慢假性近视朝着真性近视发展的过程（准确点的说法是延缓了潜在度数的发展），从而最终起到了表面上的控制度数发展的结果。

其实阿托品控制近视的具体生理机制是不明的，目前有假说认为，阿托品通过M受体，阻止了巩膜成纤维细胞增殖，从而做到了减缓眼轴的延长，但并没有实锤[10][11]。

按照这种假说，相当于阿托品减少了近视相关因素导致的负面生理作用。

说穿了，考虑到阿托品作用于近视的进展过程，真正让阿托品这样的药物，能广泛起作用的，是家长无法给孩子提供大量的户外活动时间。

对于正常的孩子来说，如果能有充分户外活动，没有近视负面因素，阿托品恐怕真的可以冠以一个「屁用没有」的帽子。

当然，这里还是要着重强调一下，对于那些确实怎么都无法专门空出时间，让孩子户外活动的。用阿托品至少也的确比天天把孩子关在教室、培训班、家里无阳光环境而不采取任何措施要好。

另外，依旧需要注意的是，阿托品的作用是阻断人体瞳孔括约肌和睫状肌的正常生理功能。

你见过阻断正常生理功能，而不产生副作用的药物吗？

因为它是通过松弛瞳孔括约肌和睫状肌发挥作用，所以首先产生的副作用就是肌肉失去力量后，虹膜退缩，压迫前房角而导致间隙变窄，最终使得房水回流受阻，积聚而造成眼压升高。

而且由于阿托品作用的是M-胆碱受体，还可能导致其它的一些生理上的副作用，对于发育中的儿童中枢神经的副作用，依旧是不明的。而且长期使用，还会形成药物依赖，不用药的时候，还会反弹[12]……

总的来说，阿托品常见副作用有视力模糊、口干、畏光、皮肤干燥……老年人还容易发生排尿困难、便秘，青光眼、中暑等等。

当然，适应后的副作用发生率比较低。不良反应率和剂量大小正相关。例如，大剂量阿托品畏光发生率为43.1%，小剂量为6.3%，中剂量为17.8%。[13]0.01%副作用最低[14]。

预防近视，更应该关注并避免/减少近视进展的各种因素。

考虑到阿托品本身是用于近视进展过程的，说实在话，阿托品批准给中国父母给儿童用。我认为，甚至可能起到适得其反的效果。

中国儿童为啥近视率高（40%~60%），目前主流观点认为。最根本性的是户外活动太少了，导致眼睛接收到的自然光照太少。

无论是学习还是其它的娱乐活动，最终指向的近视因素，主要都是接触阳光过少！

如果中国家长能够长期用阿托品，恐怕一发现孩子度数得到控制，然后就天真以为近视得到了治疗，然后让孩子户外活动时间变得更少……

户外活动进一步减少，恐怕未来还会导致中国儿童近视的比例增加一大截！

好了，吐槽了这么多。

最后说说，对于儿童来说，怎么样才是最佳的预防近视的方法吧。

刚才我提到，近视因素主要都是接触阳光过少。

光照为什么和近视有关呢？

主角正是大众耳熟能详的神经递质——多巴胺（DA）。

早在1989年，就有研究者发现了多巴胺和眼睛生长控制之间的关联。

迄今为止，已经有多达100多篇的论文。

越来越多的研究表明，近视的发生和多巴胺息息相关。关于近视发生的多巴胺（DA）假说，已经逐渐成为主流。

而视网膜多巴胺的分泌，又与阳光有关。

眼睛中的多巴胺，由视网膜上的无长突细胞亚型，以及网间细胞所分泌。

视网膜结构图

当进行足够多的的户外活动或自然光照，便能增强神经元活动，维持多巴胺在视网膜中的稳态储存[15]。

而多巴胺，可以通过触发视网膜或脉络膜释放一氧化氮（NO）等其他递质，诱导脉络膜增厚，抑制眼轴的延长。

总之，在阳光的促进下，通过多巴胺介导， 便可以抑制近视的发生。

通过随机对照试验，研究人员发现，延长40~80分钟的户外活动的时间，可使近视发病率显著下降23%~50%[16]。

哪怕仅仅每周在户外多呆一小时，近视几率就会降低2%。

这些研究表明，只需要增加40分钟的户外活动，就能明显降低近视发生率。

长达90分钟的户外活动，发生近视的风险，甚至可以降低数倍。

当光照不足时，影响了多巴胺的分泌，自然会影响眼睛的正常屈光性发育。

而且，多巴胺不仅仅在屈光发育中起到重要的作用，它还是视网膜生物钟的重要组成部分，参与调节视网膜的昼夜生理。

在视网膜内，固有的昼夜节律，可能是调节屈光发育机制的基础。

如果昼夜节律信号的中断，就可能产生屈光错误[17]。

无论是人还是动物，眼睛的长度和其他解剖和生理特征都会发生日振荡。越来越多的证据表明，白天和昼夜节律在眼睛生长和屈光不正的发展中，具有重要的影响。

所以，如果长期作息不正常，昼夜节律不当，也可能影响眼睛的屈光发育。

除了作息之外，现代人工照明模式对昼夜节律起搏器，也会产生了不利的生理影响[18]，造成近视的发生。

从各方面来说，近视的发生都和眼睛所受的光照具有高度相关性。

预防近视真正需要的是足够多的户外活动，进行充分的自然光照。

大家想一想，给孩子用阿托品治疗近视的家长，连通过正常休息、户外活动降低眼睛疲劳，缓解假性近视的行为都没有。

他在日常生活习惯中，是那种会让孩子进行更多户外活动的吗？

一用阿托品，这样的家长恐怕就是变本加厉的减少孩子的户外活动。

当然，最后再强调，对于真的实在没有时间提供给孩子足够户外活动的家庭，不反对使用。

作为一款被批准上市的药物，我不一味的反对它，写这篇科普，也是让众多把阿托品追捧成神药的家长，能够对这款药物了解得更加的全面。

看看你的家庭，以及你的孩子，是否是不得不需要它来较大概率的一定程度延缓正在发展的近视。

这几个关键词涂黑，是为了强调阿托品唯一的作用就是这个。

如果你家孩子没有近视，或者近视不再发展，没用的必要。

结论结论结论结论