三原告要求返还不当得利72万元的诉讼被法院驳回。根据协议，卡中资金应由三名孩子奶奶持有，她们应对账户负起责任。法院认定，未成年人虽不具备完全民事权利能力和民事行为能力，但他们依然享有财产权利，并有权主张权益。
：一、案件概述
近日，三原告要求返还不当得利72万元的诉讼被法院驳回。在法庭上，各方各执己见，争夺争议焦点。据判决书显示，双方已经达成了一项具有法律效力的协议。然而，其中的一项条款引发了争议。
二、协议
该协议规定，卡中的资金应由三名孩子奶奶持有，她们应对账户负起责任。对此，双方都表示了认同和接受，但同时也存在分歧。
三、判决结果
法院对这一争议问题进行了深入研究，并最终做出了明确的裁决。法院认为，虽然未成年人年龄尚小，但由于他们已具备一定的民事权利能力和民事行为能力，因此仍享有财产权利，并有权主张权益。
四、判决理由
法院的判断依据主要包括两方面：一是未成年人虽然无法完全独立地承担民事责任，但在遭受不当得利时，他们的权益仍有保障；二是未成年人作为其父母的法定继承人，对未成年人的财产有法定的占有和管理权。
五、结论
综上所述，法院驳回了三原告要求返还不当得利72万元的诉讼。在此判决的基础上，双方应当充分尊重和保护未成年人的合法权益，同时避免类似纠纷的发生。
六、案例启示
本案例对于我们如何处理类似争议具有重要的启示意义。在今后的工作中，我们应更注重保护和促进未成年人的合法权益，通过教育和引导，帮助他们养成良好的行为习惯和道德观念。同时，我们也应该借鉴该判决的成果，对于涉及未成年人利益的争议，我们应该采取公正公平的态度，积极寻求解决方案。