护权，也损害了其子女的利益，因此判决田先生将孩子送交刘女士，暂由她直接抚养，并就他探望孩子的频率、方式作出认定。 根据民法典规定，“离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则”。在本案中，刘女士作为母亲有较强的生活能力和监护能力，而且考虑到田先生住所地的特殊性，法院在综合考虑这些因素后做出这一判决。此外，法院还强调了父母双方的监护权是平等的，一方不能单方面抢夺或藏匿子女。
：
在一个家庭纠纷中，田先生和刘女士之间的女儿纠纷引起了公众的关注。在这种情况下，法官做出了一个艰难的决定，那就是将孩子送交刘女士，让她暂时负责抚养。这是一起涉及到未成年人权益保护的案件，它需要充分考虑到各种因素，包括父母的经济状况、生活能力和监护能力等。
首先，我们需要明确的是，在我国，根据民法典的规定，“离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则”。这意味着，如果父母无法履行对子女的抚养义务，那么法院可能会将子女判给女方。在这个案例中，刘女士作为母亲显然具有较强的抚养能力和监护能力。
其次，我们也需要考虑到田先生住所地的特殊性。由于田先生住所地位于山区，交通不便，且可能存在一定的安全风险，因此，法院可能会认为刘女士更适合担任孩子的抚养人。同时，这也是为了保障孩子的生命财产安全，避免出现因父母冲突导致孩子受伤或丢失的情况。
最后，法院还强调了父母双方的监护权是平等的。一方不能单方面抢夺或藏匿子女。这意味着，无论谁提出抚养请求，法院都应该依法审查并决定。
综上所述，尽管田先生和刘女士之间的女儿纠纷引起了公众的关注，但法院做出了一个公平公正的判决，即将孩子送交刘女士，让她暂时负责抚养。这是基于对未成年人权益的尊重和保护，也是基于法律的明确规定。希望这样的判决能够为类似的家庭纠纷提供一些参考，帮助人们更好地理解和处理类似的问题。