一项临床试验比较了人类医生单靠诊断与ChatGPT辅助诊断的准确性。结果显示，人类医生单凭诊断准确率为74%，而ChatGPT辅助下达到76%。然而，如果完全让ChatGPT自由发挥，则准确率飚升至90%。神经学教授Adam Rodman博士对此表示震惊，并认为人类的干预反而影响了大模型的表现。OpenAICEOBrockman也表示，AI仍然有巨大的潜力，但仍需加强与人类的合作。此次研究共有50名医生参加，其中26名为主治医生和24名为住院医生。

在最近的一项临床试验中，科学家们比较了人类医生单靠诊断与使用人工智能辅助诊断的准确性。结果显示，人类医生的平均诊断准确率为74%，而在使用ChatGPT辅助的情况下，其准确率高达76%。尽管如此，如果完全让ChatGPT自由发挥，其准确率将会飚升至90%。
该研究共选择了50名医生参与，其中包括26名主治医生和24名住院医生。结果显示，在这项研究中，使用ChatGPT辅助诊断的医生们的整体表现更为出色。他们不仅能够提高诊断的精确度，而且还能及时发现潜在的问题。
但是，Adam Rodman博士对这一结果感到震惊。他指出，人类医生的干预实际上可能会对大模型的表现产生负面影响。他认为，虽然人工智能具有很高的学习能力，但是在进行复杂的决策时，人类医生的直觉和经验仍然是无可替代的。
此外，OpenAICEOBrockman也对此表示关注。他表示，尽管AI在某些特定领域表现出色，例如医学诊断，但它仍然有很多潜力需要被开发出来。他还强调，AI应该和人类医生共同工作，而不是取代他们。
总的来说，尽管这次临床试验的结果表明AI在医疗领域的应用前景广阔，但我们也应警惕过度依赖人工智能的风险。在未来，我们可能需要找到一种既能充分利用人工智能优势，又能保持医生专业知识的方法，以便更好地服务于患者。