未在的文字摘录，因此无法为您提供一句话概述。不过可以概括一下您提供的文本的主要：文章讲述了玛丽法官见证了七名陪审团成员以世界上最快速度判定一名被告的法律过程。通过自己的经历和看法，表达了自己在这场荒唐的官司中的感受。最后，文章暗示了这场官司让人们看到了滥用法律成本的问题，并且对未来的法律环境提出了警告。

这篇文章讲述了一位曾经作为陪审团成员的女士，亲身经历了由一个误判引发的一系列荒唐诉讼的故事。她深刻地反思了法律程序和法律工的角色，强调了滥用法律的成本问题。
在这个荒唐的法庭上，每个陪审团成员都试图找到最好的证据来证明他们的论点。他们面对着极其复杂的情况，包括大量的信息、复杂的法律概念以及非常严重的道德争议。然而，在这个过程中，他们并没有足够的时间去思考每一个问题，并且没有足够的能力去处理所有的挑战。
尽管这场陪审团的判决非常迅速，但它并不能消除人们对这个问题的关注。许多人在文章中提到了这样的观点：“这是一场对于法治的考验，也是一次对于法律体系的重新审视。”这种看法反映了公众对于这段经历的看法，即法律程序在某些情况下可能会受到不必要的干扰，甚至可能导致错误的结论。
文章还揭示了一些关于法律工角色的重要观点。认为，律师和其他法律工应该更多地关注事实和证据，而不仅仅是情绪和偏见。她说：“他们应该能够正确地分析案件，而不是仅仅根据个人的感觉和感觉。”
此外，文章还讨论了一些法律程序中存在的问题，如解释性原则、透明度和参与性原则等。指出，这些原则对于确保公正审判至关重要。她说：“法律程序应该是开放的，让所有人都有机会参与其中，以便更好地理解事情的本质。”
总的来说，这篇文章提醒我们，法律程序并非总是有效的，它有时可能被滥用或不公对待。呼吁我们需要重新审视我们的法律系统，以确保它能够在保护公众利益的同时，也确保公平正义。同时，她也提醒我们要关注那些在法律程序中处于弱势地位的人群，因为他们的权益可能在程序中被忽视或剥夺。