内含着意识体验说的5个根本属性，并且所有这些属性之间都存在逻辑联系。然而，在读完科赫的文章后，感觉这本书并没有提供足够的自然科学证据来支持其观点。因此，在文中表示了对科赫为IIT辩护的质疑。



随着科技的发展，我们的生活已经发生了翻天覆地的变化。从交通工具的革新到信息技术的普及，我们生活的方方面面都在受到科技的影响。然而，当提到科技的发明者——赫尔曼·莱布尼茨时，我们往往会想起他的经典著作《纯粹理性批判》。然而，在最近的一篇文章中，科赫却对这本书提出了质疑。

科赫是德国著名数学家和哲学家，他在《纯粹理性批判》一书中提出了著名的“逻辑实证主义”理论，这一理论强调了科学知识的主观性和可靠性。在科赫看来，莱布尼茨的哲学观念过于偏重感性直观和直觉推理，而忽视了观察、实验和逻辑推理等科学方法的重要性。

尽管科赫认为逻辑实证主义的理论不够完善，但他在文章中仍然对其做出了积极的评价。他认为莱布尼茨的哲学观念为他提供了新的视角，使他能够更好地理解和解释科学现象。此外，他还指出，虽然莱布尼茨的哲学观念有一定的局限性，但它仍然是科学历史上的一个重要里程碑。
然而，科赫的文章在出版后并未得到广大读者的认可。很多读者对此表示疑惑，他们认为科赫的观点缺乏充足的自然科学证据来支持。这种质疑使得科赫不得不对自己的论点进行重新思考和论证。
在我看来，科赫的观点虽然有其合理之处，但也存在一些问题。首先，科赫将逻辑实证主义视为科学的主要特征，这是不正确的。科学不仅仅是关于理性概念的研究，它还需要科学家通过实践和探索来发现和验证真理。其次，科赫的理论过于强调感觉直观和直觉推理，这可能会影响科学家对现实世界的理解。最后，科赫的理论在当时的社会背景下并不被广泛接受，这也说明了他的理论可能存在一定的局限性。
总的来说，虽然科赫在《纯粹理性批判》中的观点值得肯定，但在现实中，我们需要更加全面地看待科学知识。我们应该承认科学是关于观察、实验和逻辑推理的，而不是仅仅依赖于感觉直观和直觉推理。同时，我们也应该认识到科学的价值不仅在于其成果，更在于其如何帮助我们理解和应对现实世界的问题。只有这样，我们才能真正实现科学的发展和社会的进步。