面才能真正解决问题。”程晶晶法官说到，“为了尽量减少对孩子的心理影响，我们需要充分了解双方当事人的情况，积极与他们沟通，帮助他们建立信任关系。” 这句话概括了这个事件的主要：申请人沈某和被执行人的李某因感情不和离婚，离婚时孩子的抚养权归沈某所有，但在探望时间和方式上并未明确规定。然而后来矛盾加剧，二人再次因为探望权纠纷对簿公堂，并最终达成了一致协议。孩子逐渐长大，李某开始将小亮带走。沈某以抚养权为由向法院申请强制执行，执行法官程晶晶对此感到压力，主张应该从维系亲情和维护未成年人健康成长的角度出发，采用人性化的方式解决纠纷，降低对孩子的心理影响。最后，经过多次沟通，双方当事人最终解决了分歧，同意去当面处理问题。

案例简介：
沈某和李某在离婚后因探望权纠纷诉至法院。法院经审理后认为，双方当事人之间的抚养权归属问题应根据具体情况酌情确定，但法律规定“为了尽量减少对孩子的心理影响”，因此应当采取更加人性化的解决方案。
主要：
程晶晶法官指出：“探望权的设立旨在保障孩子接受父母的关爱，避免其生活过度单薄。然而，在实际操作中，我们常常会遇到双方都无法满足对方要求，甚至产生矛盾的情况。为此，我们需要深入了解双方当事人的具体情况，积极与他们沟通，帮助他们建立信任关系。” 这样一来，法官就能更好地判断孩子是否需要更多的陪伴和照顾。
经过沟通，双方当事人最终达成了一致意见，决定在当面处理这个问题。这种做法不仅能够最大程度地减少对孩子心理的影响，也符合法律的规定。
讨论要点：
1. 父母在抚养权问题上的理解和尊重至关重要。
2. 法院在裁判时，需要考虑到孩子的身心健康和社会环境。
3. 双方当事人可以通过有效的沟通和理解，达到解决问题的目的。
4. 面对面处理问题可以大大降低对孩子的心理影响。
总结：
总的来说，面对抚养权纠纷，我们需要有智慧、勇气和耐心。只有这样，我们才能既保护孩子的权益，又确保他们的心理健康。这并不是一件简单的事情，但它是我们作为家长的责任。让我们一起努力，用爱和理解去呵护我们的孩子，让他们健康快乐地成长。