我亲历了学钢琴热潮的兴起与衰退，自家孩子那五年左右的学琴之路，正是这场全民鸡娃狂潮中的一段缩影。在当时，“鸡娃”风潮盛行，无论家庭条件如何，家长们无不心甘情愿甚至倾其所有让孩子踏上钢琴学习之旅。身为普通家长的一员，我也咬紧牙关，狠下决心，为孩子购置了一台价值7万多的中高档钢琴，并在专业人士推荐下找到了一节课程几百元、年花费数万的优质钢琴教师。
然而，五年后，我选择了退出这场鸡娃竞赛。原因在于“性价比不高”这三个字。从昂贵的钢琴购买到顶级师资聘请，再到各类比赛所需的报名费、服装费和差旅费，投入巨大。而对孩子而言，枯燥乏味的练习带来的痛苦，以及对我作为监督者的折磨，都让这场投资显得愈发不值。
当我看到钢琴市场崩盘的消息时，心中并无惊讶。因为越来越多的中产阶级家长开始理性地认识到，过度“鸡娃”的背后是高昂的沉没成本。某乐器协会副秘书长曾感叹：“2023年的钢琴市场，仿佛一夜之间学琴买琴的人群消失不见。”这种“消失”并非突发奇想，而是家长们经过深思熟虑、权衡利弊后的选择，他们逐渐意识到，竭尽全力“鸡娃”的道路最终可能是一条死胡同。
经济学家分析指出，计算“鸡娃成本”与“投资回报率”，结果往往显示这是一笔很可能赔本的买卖。高价购置学区房、付出十几年心血培养的孩子，毕业后却可能连简历筛选都无法通过；无休止砸钱教育，孩子最终只能找到一份薪资微薄的工作。这就是许多中产家庭无法继续走“鸡娃”之路的原因，因为他们极有可能培养出一个平庸而非卓越的孩子。
现实中的案例更是有力佐证。一位香港驻上海的外资银行高管，在三个孩子身上投资了几千万实行精英教育，但遗憾的是，没有一个孩子达到世俗意义上的“成功”。他们的经历揭示了赢在起跑线并不意味着一定能赢在终点，而这背后的代价往往是家长们的巨额投入和孩子们失去独立生活能力的事实。
与此同时，《2022年国民抑郁症蓝皮书》数据显示，我国有超过2850万名18岁以下青少年饱受抑郁症困扰，其中五成抑郁患者为在校学生，四成以上因抑郁不得不休学。为何近年来如此多的孩子精神垮塌？答案显而易见，正是过度激烈的鸡娃竞争所致。中产父母以砸钱刷级的方式教育子女，不仅给孩子压上了沉重的经济负担，更剥夺了他们的灵性和快乐，正如心理专家徐凯文教授所言：“那些被焦虑喂养的孩子，最后都来到了心理咨询室。”
作家陈瑜分享的一个女孩的故事也同样发人深省。这个家境优越的小学学霸，在进入顶尖初中后光环不再，父母随之不断施压，逼迫她努力学习至深夜，最终导致女孩患上严重的焦虑症及忧郁症，被迫休学。这样的悲剧警示我们，过分追求优秀而忽视孩子感受的教育方式，只会种下不幸的种子。
那么，在面对卷不赢他人也无法培养出超级学霸的现实情况下，我们应该如何养育孩子呢？或许，我们可以回顾自己的童年时光，那时的我们尽情玩耍，无忧无虑，却依然能够顺利升学。真正的教育，是将自由还给孩子，让他们在生活的大课堂里汲取养分，如同科学家颜宁的成长经历所示。她的父母带她走入田间地头，体验农耕生活，陪她读书看报听广播，丰富知识视野，最终成就了她在清华大学和普林斯顿大学的辉煌学术生涯。
博主@诞姐也曾分享她的故事，小时候的各种玩乐与体验，反而帮助她更好地理解和掌握课本中的抽象概念。陶行知先生的教育理念再次提醒我们：“要解放孩子的头脑、双手、双脚、空间和时间，让他们充分体验自由生活，在自由生活中获得真教育。”因此，不必盲目跟风砸钱鸡娃，我们完全可以通过多种方式来养育出色的孩子。
储殷教授对于当前“鸡娃”现象的见解更为深刻，他认为不出十年，“鸡娃”现象将会基本消失，因为这是一种病态环境下的产物。打破鸡娃困局，既需要外在环境的改变，也需要家长自身的觉醒。回望开篇提及的钢琴销量崩盘事件，实际上反映了中产父母在撞过南墙之后的醒悟：用金钱堆积起来的教育并不能真正滋养孩子，养育之道无需攀附财富之巅。让我们共同点赞这份对教育的深度反思，为了孩子的快乐与健康成长，让我们学会放手，让生活成为孩子最好的老师。
