近日，北交所上市公司海昇药业因一则公告而成为市场焦点，引发了广大投资者的热烈讨论。昨日晚间，海昇药业发布公告称，为稳定股价、保障投资者权益，公司实际控制人叶山海与叶瑾之父女二人计划增持公司股份100股，拟投入资金不超过区区1990元。值得注意的是，此处提及的增持数量并非笔误，确实仅为100股。
    此消息一出，舆论哗然，股民们纷纷表示前所未见，甚至有人质疑此举是否在表达某种不满或仅仅是象征性地应付市场。就在争议之声鼎沸之际，该公司又迅速撤回了这则饱受争议的公告。
    3月5日晚上，海昇药业发布了《关于拟调整稳价措施暨致歉》的公告称，公司对前期制定的不审慎、未充分考虑市场和投资者影响的稳价措施表示诚挚道歉，并承诺将采取延长股份锁定期、提升投资者回报等有效措施来稳定股价。
    那么，一家上市公司为何仅增持100股？对此，海昇药业回应称，根据北交所的相关规定，一旦公众持股比例低于公司股本总额的25%，公司将面临退市风险，因此，目前情况下，实际控制人能增持的最大额度就只有100股。这一解释揭示了看似荒谬背后的实际限制。
    深入探究，海昇药业前四大股东——叶瑾之、王小青、叶山海及实控人控制的衢州有明公司，合计持有股份已达上限5999.99万股，占发行后股本总额的75%。若超过此限，则不符合上市条件。所以，公司强调，其增持公告虽引发误解，但实质并无不当之处。
    这起事件凸显了一个制度上的“漏洞”：由于新三板公司普遍存在持股集中度高且公众股东较少的问题，在转板至北交所后，非公众股东持股比例过高，与交易所要求的公众股东持股比例必须大于25%的规定相冲突，从而影响股票流动性并可能带来股价操纵风险。面对这个BUG，市场上已有声音建议通过实控人先减持再增持的方式迂回解决这一问题。
    至于海昇药业的基本面情况，该企业成立于2007年，主营业务涉及兽药原料药、医药原料药及中间体的研发和生产。在2019年至2021年间，公司的经营业绩表现亮眼，营业收入从1.45亿元跃升至2.69亿元，净利润也由0.29亿元增长至1.17亿元。然而，转折点出现在2023年，据业绩快报显示，海昇药业当年实现营业收入2.15亿元，同比下降18.61%，净利润降至8547万元，同比下滑24.15%，并且已是连续两年呈现负增长态势。
    更令人惊讶的是，海昇药业于2月2日以每股19.9元的价格登陆北交所，募资金额达3.98亿元，然而甫一上市，即披露业绩预减预告，股价应声破发。不禁让人深思，股价疲软的背后，究竟是偶然还是基本面问题的必然反映？
    最后，对于海昇药业发布的增持公告，市场中疑虑重重：是真有增持之意却受限于规则无奈为之，还是仅仅以此作为吸引眼球的手段？毕竟，作为一家上市公司，明知增持上限仅为100股，却仍发布如此公告，难免给人一种戏谑市场的印象。这场闹剧背后，真实意图何在，或许需要投资者细细揣摩。