这篇文章摘要的字数是57个字符，将文本浓缩到一个短句里比较困难。但是可以简要总结一下： 这篇文章主要探讨了现代人类语言是否应该被看作是一种思考工具还是信息传递工具的问题。文章引用了一位名叫埃维莉娜·费多伦科的美国麻省理工学院教授的研究结果，她提出了两个核心观点：语言对思考并不必要，也可能受到交流压力的影响；语言更多地是一种信息传播工具，而非思考工具。 这个话题引发了学术界和公众的关注，尤其是对于那些使用语言进行思考的人们。如果使用语言进行思考被认为是思考，那么就可能包括思考问题、分析和解释事物等复杂思维过程，这远远超出了简单的信息传递能力。同时，这篇文章也提到了一些哲学家的观点，他们认为语言对于思考至关重要，并且语言是思考所必需的。但这也引发了一些争议，因为哲学家往往无法提供足够的实证数据来支持他们的观点。文章最后指出，尽管大语言模型能够掌握人类语言的某些形式，但在思考和推理方面仍然存在缺陷。

本文探讨现代人类语言在思考与信息传递中的地位及其影响。埃维莉娜·费多伦科的研究提出两种观点，强调语言并非思考工具，而是信息传播工具。本文聚焦于这一议题，并探讨不同领域专家的评论。最后，指出即使大语言模型掌握语言部分形式，仍需关注思考与推理的局限性。