北京市顺义区人民法院支持原告王某林、孙某芝的诉讼请求，判令8岁的小王由其母亲李某直接抚养。理由是，双方离婚时，法院判决二人之子小王由王某新直接抚养，现在李某去世，但抚养权并未终止，因此，小王应该继续跟随母亲李某生活。此案中，王某新与李某离婚时，法院判决二人之子小王由王某新直接抚养，现王某新去世，李某作为小王的母亲对小王负有法定抚养义务，李某不得以抚养条件欠缺为由拒不承担法定的抚养义务。

：

在北京市顺义区人民法院的一起案件中，一位名叫王丽的小女孩获得了令人震惊的结果。这个结果是由她的父母之间的离婚判决决定的，法院判决王丽的监护权归她母亲李明所有。

这个事件引起了广泛的关注和讨论。有些人认为，因为李明已经在离婚后失去了法定的抚养义务，所以没有权利剥夺王丽的抚养权。然而，另一些人则认为，即使在离婚后，李明仍然有责任照顾孩子，并且这个责任不会因为孩子的父亲的去世而改变。

在这个案例中，李明和王丽的父亲在离婚时曾协议，王丽将由她的父亲直接抚养。然而，当王丽的母亲不幸去世时，她发现，虽然王丽已经满了八岁，但她仍然是由她的父亲直接抚养的。
在这种情况下，法院做出了一个让所有人都感到意外的判决。它认为，尽管王丽的母亲已经去世，但是她仍然有权继续抚养小王。这是因为，根据法律规定，即使一个人失去了他的父母或伴侣，他仍然需要尽他的抚养义务。
法院的理由主要是，法律明确规定，无论一个人是否失去他们的父母或伴侣，他们都有义务抚养他们的孩子。此外，李明虽然已经失去了他的法定抚养义务，但他仍然有责任照顾王丽，包括教育和医疗等。而且，虽然王丽的母亲已经去世，但她仍然可以通过遗嘱来行使她的抚养权。
在过去的几年里，类似的案例一直在发生。一些人在离婚后失去了他们的配偶，但他们仍然有权利抚养他们的孩子。另一些人则可能认为，他们应该被要求支付抚养费，因为他们不再能够履行他们的养育职责。
无论如何，我们都必须尊重每个人的权利，无论他们是否失去了他们的父母或伴侣。我们应该尽可能地帮助那些需要抚养孩子的人，而不是试图剥夺他们的权力。这是一个我们必须认真对待的问题，因为它关系到每个人的幸福和社会的和谐稳定。
总结：
在北京市顺义区人民法院的支持下，王丽的母亲李明成功地取得了抚养权。这个判决给所有人带来了新的启示：无论一个人是否失去了他们的父母或伴侣，他们都应该尽他们的抚养义务。这不仅是一个道德上的问题，也是一个法律上的问题。让我们一起努力，保护每一个需要抚养的孩子，确保社会的公平和公正。