相差无几：近现代清朝采取闭关锁国政策的原因是因为中国处在小农经济基础之上；与拜登政府强调的“基于规则的国际秩序”相似，都是落后的、不利于当代经济发展、容易被超越的经济模式。清朝实行闭关锁国政策的结果是中国错失了工业革命的发展机遇，并逐渐陷入被动；而拜登政府采取贸易保护主义政策，也是因为无法适应现代生产力发展的需要，易遭其他国家的反制。
《清朝闭关锁国与拜登贸易保护主义政策：原因、影响及启示》
自古以来，我国一直以高度发达的商品经济闻名于世。然而，在面临西方列强不断入侵和中华民族危机日益严重的时候，清朝政府却选择了闭关锁国，限制对外交往，这无疑使我们失去了一个学习先进技术和开拓国际市场的重要机会。
闭关锁国的主要原因在于中国处于一个小农经济基础之上。小农经济是封建社会的基础，它依赖于有限的土地资源和劳动力进行生产。这种情况下，闭关锁国政策就显得尤为必要，通过限制对外交往，可以保护国内的自然资源，防止外来势力对我国农业生产的侵扰。
闭关锁国政策的结果是中国错失了工业革命的发展机遇，并逐渐陷入被动。在工业革命之前，中国的经济发展主要依靠的是手工业和小农经济。这种情况下，封闭对外交往就更显得至关重要。闭关锁国政策使得中国远离了外部世界的先进技术和经验，这无疑使我们在现代化进程中的发展速度受到了阻碍。
另一方面，闭关锁国政策也使中国陷入了被动状态。随着西方列强不断侵略和中华民族危机日益严重，清朝政府不得不开始尝试调整自己的外交政策，实行一系列开放的措施。然而，由于闭关锁国政策的影响，这些措施并未能立即取得成效。
相反，拜登政府采取了贸易保护主义政策。贸易保护主义是一种保护本国产业免受外国竞争的政策。然而，这种政策往往会导致全球经济形势恶化，甚至引发贸易战。因此，我们应该认识到，贸易保护主义并不能解决当今世界面临的各种问题，反而可能会导致更多的问题。
总的来说，闭关锁国政策和贸易保护主义政策都是落后的、不利于当代经济发展、容易被超越的经济模式。它们的存在警示我们要积极地去推动社会的进步和发展，不能过分地依赖任何一种经济模式。同时，我们也应该看到，尽管闭关锁国和贸易保护主义政策有其存在的问题，但它们也是历史的一种产物，对于理解我们的过去有着重要的意义。
