《完善政府债务管理体制》报告显示，政府部门新出现了隐性债务隐蔽化现象和显性债务风险控制难题。付文林认为，破解地方融资平台债务期限错配问题是当前重点，应完善财政经济激励制度，打破配比界限，并建立政府问责机制。此外，他强调债务利率和期限对其还款压力的影响，并建议提高公益性和稳定性较短的基建项目的融资成本。

：

随着近年来中国政府对金融市场的监管越来越严格，政府债券和地方融资平台（P地方政府）的债务问题也日益凸显。根据国家统计局发布的数据，2019年我国地方公共债务余额达到28.7万亿元，同比增长6.7%。

然而，尽管如此，政府部门仍然出现了一些隐性债务隐蔽化现象和显性债务风险控制难题。其中，部分政府部门的新债务暴露情况引起了人们的关注。付文林在《完善政府债务管理体制》一文中指出，这主要是因为一些政府部门过度依赖P地方政府进行融资，导致了其隐性债务规模的不断扩大。

对于显性债务的风险控制，付文林提出了多项解决方案。首先，应完善财政经济激励制度，打破配比界限，让各部门更加合理地利用预算资金。同时，政府还应该建立健全政府问责机制，确保各政府部门能够在投资决策中承担起责任。
除了政府，他还提出了一系列降低政府债务利率和期限对其还款压力影响的建议。他认为，由于基础设施项目具有公益性和稳定性较短的特点，因此政府可以通过调整长期融资的成本来减轻其债务压力。
总的来说，解决政府债务管理的问题需要多方面的努力。只有通过建立完善的管理体系、优化投资结构、完善法律法规等方式，才能有效地防止政府部门的隐性债务问题的出现，并保障政府的持续健康发展。