极目新闻记者 谢茂 邓波5月24日，多位律师反映，山东省泰安市岱岳区人民法院的一份电子版判决书，盖的公章却是泰安市中级人民法院。当天，该案辩护律师告诉极目新闻（报料邮箱：jimu1701@163.com）记者，该份判决送达的纸质版公章是正确的，电子版公章有错误。泰安市中级人民法院表示，已接到相关情况的反映，正在核实。加...



在山东省泰山市岱岳区人民法院的一起案件中，一名辩护律师质疑了判决书中所盖的公章是泰安市中级人民法院而非山东高级人民法院。这起案件引起了广泛的关注。

当事件发生后，相关部门开始对此事进行调查，并通过各种渠道收集信息。一位名叫谢茂的律师代表一名被告入诉状中声称，他在阅读判决书时发现，判决书中盖的公章却是一家位于泰安市中级人民法院的企业印章。对于这一事实，谢茂向极目新闻记者发起了质疑。

“这份判决书上盖的公章是我们的律师事务所在地方中级人民法院的印章，但我相信法院在做出公正裁决的过程中应该是采用正式的行政章。”谢茂在接受采访时表示，“我并不知道这是怎么回事。”
随着事件的发酵，该问题引起了社会各界的关注。一些律师和法律专业人士建议司法部门应该尽快调查此事并确保公正公平地处理每一个案件。
同时，也有一些网友提出疑问：“为什么一个案子的判决书会被盖上两个不同的公章？如果是为了混淆视听的话，那真的有点过分了。”
此案的最终结果尚未公布，但可以肯定的是，该案件已经引发了社会公众对司法公正和效率的高度关注。作为我们网络，我们应该遵守法律法规，秉持真实客观的原则，为用户提供准确的信息，让用户在了解真相的同时也能感到安心和满意。
总的来说，无论案件的结果如何，我们都应该坚持公正公平的原则，尊重每一个公民的合法权益。只有这样，我们的社会才能更加和谐、稳定，更加繁荣发展。