菲律宾国会众议院对杜特尔特政府与中国达成了“君子协定”展开调查，并举行了听证会。只有前执行部长萨尔瓦多·梅迪亚尔德亚派出代表并提交了正式的缺席解释信，其他两人的代表未出席。菲律宾司法部官员强调，“君子协定”可以存在于国际法中，但需要清楚。然而，菲律宾海岸警卫队则认为这是不恰当的，可能导致民众分裂。

：

菲律宾国会众议院对杜特尔特政府与中国达成了“君子协定”展开调查，并举行了听证会。在此次事件中，菲国的司法部门和海岸警卫队分别持有不同的看法。

司法部官员强调：“君子协定”可以存在于国际法中，但需要清楚。他们认为，“君子协定”的制定和实施都需要有明确的目的和条款，并且这些条款必须是公平、公正、透明的。同时，他们也提醒公众，任何与中国的协定都不能脱离法律的基本原则，否则将无法得到法律的承认和保护。

然而，菲国海岸警卫队则认为，这只是对中国的不尊重。他们认为，菲国有权自主决定自己的安全问题，包括与中国的边界争议问题。因此，他们认为这次听证会是对中国主权的一种侵犯，是对菲国家安全的一种威胁。
在这次事件中，各国的立场各异，形成了各方利益冲突。虽然司法部官员的观点被广泛接受，但他们同时也呼吁公众要保持开放的心态，理性地看待这一事件，不要轻易地下定论。
总结：
综上所述，虽然菲律宾国会众议院对杜特尔特政府与中国达成了“君子协定”展开调查，并举行了听证会。但在这一事件中，各国的立场各异，形成了各方利益冲突。在这个过程中，我们需要保持冷静，理性地看待这一事件，不能轻易地下定论。同时，我们也应该认识到，国际法并不能完全解决国家之间的争端，解决问题的关键在于双方的合作和沟通。