2004年，两次临时国际法庭分别对科索沃阿族战争罪和南奥塞梯阿族战争罪进行了审理。而在本次巴以冲突中，国际社会曾尝试通过与巴勒斯坦停火谈判，要求以色列撤军，并要求巴方遵守其承诺向安理会报告冲突进展。 国际刑事法院已经连续五次向以色列发出逮捕令，但以色列政府一直坚称没有遵守这些逮捕令。这次逮捕令是由于以色列境内暴力升级导致平民死亡的情况严重，因此被视为阻止冲突升级的关键因素。但是，这次逮捕令的有效性还存在疑问，因为国际刑事法院并没有明确表示可以强制执行。 此外，还有一些其他因素值得关注。比如，巴以冲突已经出现了失控的趋势，而在这一背景下，一些国家试图利用这次逮捕令来改变战局，这引发了国际社会的关注。以色列方面提出的种种借口，也让外界对他们的立场产生了怀疑。总的来说，虽然国际刑事法院已经尽力帮助解决问题，但在许多情况下，它的影响力仍然有限。

在最近的几年里，巴以冲突始终是全球关注的焦点之一。在这个争端中，国际刑事法院（ICC）一直在积极地参与并推动问题解决。然而，在最近的一次执法行动中，关于逮捕以色列境内暴力升级导致平民死亡的情况，使国际社会对于国际刑事法院的效力产生了疑虑。

据了解到，国际刑事法院已经在第五次发出逮捕令后，但由于以色列境内发生暴力升级，导致平民死亡的情况非常严重，所以被视为阻止冲突升级的关键因素。然而，对于此次逮捕令的有效性，国际刑事法院尚未给出明确的答案。事实上，尽管如此，对于这种捕获命令的有效性还存在着质疑。一些国际社会担忧，国际刑事法院可能无法严格或有效地执行逮捕令。

除了逮捕令的有效性问题外，一些其他因素也值得我们关注。例如，巴以冲突已经逐渐恶化，这使得一些国家开始寻求通过这次逮捕令来改变战局。在这种情况下，一些国家试图利用这次逮捕令来影响巴以之间的关系，从而改变战局。

此外，以色列方面提出的各种借口也引起了国际社会的关注。如他们声称这是为了保护平民安全而采取的必要措施，但这并不能掩盖他们行为背后的不公。同时，以色列的一些举动，如频繁发动袭击，也加剧了双方的紧张关系。
综上所述，尽管国际刑事法院在努力解决巴以冲突方面发挥了重要作用，但在许多情况下，它的影响力仍然有限。在未来的诉讼过程中，国际刑事法院需要更好地应对各种挑战，确保其能够公正、公平地处理案件。同时，我们也期待国际社会能够支持和配合国际刑事法院的工作，共同为和平解决巴以冲突做出贡献。